Question

Quais os critérios adotados para medir o nível de desenvolvimento de um país?

Answer 1

A maneira mais comum de medir o desenvolvimento de um país é pelo crescimento de seu produto interno bruto, PIB. Ou variações. O PIB per capita. O poder de compra real de cada classe social. Que percentual da população tem esgoto, água encanada, eletricidade. Números, números, números.

Um método predileto da esquerda e odiado pela direita é o índice de igualdade. País desenvolvido seria aquele que tem a menor desigualdade entre as classes sociais. Ou seja: mais desenvolvido um país não tão rico, mas com pouca diferença entre ricos e pobres, que um país riquíssimo, com diferenças enormes.

Diferenças culturais sempre entram na discussão. Os americanos trabalham mais horas por ano e compram mais coisas. Os europeus trabalham menos horas e compram menos coisas. Mas os europeus gastam muito mais com comida que os americanos. Comida e tempo livre são itens mais importantes para um francês que para um ianque, sejam eles pobres ou ricos.

O Butão desenvolveu um índice nacional de felicidade, para guiar suas políticas públicas. Se fez muita piada sobre isso. Justo um país tão pobre como o Butão? Hoje, países como a França e a Inglaterra começam a incorporar métricas semelhantes - crescimento econômico não é tudo, mesmo para Sarkozy e Cameron.

Existem métodos que não envolvem tantos números. Você pode, por exemplo, listar quais países pagam os melhores salários para seus professores públicos e policiais. Tem um desses gurus modernos de business que recentemente propôs outro dado: se você quer saber se um país é civilizado, basta observar seu grau de tolerância com os homossexuais.

Esses dias um gringo observou: o Brasil não tem vulcão, furacão, tsunami; o único tipo de desastre natural que enfrenta são enchentes; e nem isso consegue enfrentar? Talvez uma boa maneira de medir o desenvolvimento de um país seja pela competência com que enfrenta esse tipo de catástrofe. As comparações com a Austrália chocam.

Mas as cenas do desastre na região serrana do Rio e a desconversa das autoridades me sugeriu outra maneira de medir o desenvolvimento de cada país.

Porque o Estado do Rio de Janeiro tinha informações precisas, há anos, sobre o perigo de catástrofe em Teresópolis e região. Catástrofe que de natural não tem nada. Podia ser evitada. Não foi por negligência criminal do governo do Estado e dos municípios atingidos.