Comente sobre as divergências fundamentais entre Paramênides e Heráclito sobre a realidade do ser.
Respostas
respondido por:
9
Olá! Tanto Parmênides quanto Heráclito faziam estudos ontológicos, ou seja, estudavam o ser e sua existência. Mas possuiam algumas diferenças quantos aos seus pontos de vista, sendo que:
Heráclito → Acreditava na mobilidade do ser, isto é, todos os indivíduos mudam a todo e qualquer instante. Essas transformações eram provocadas pela tensão entre os opostos e da ação e reação.
Parmênides → Tinha uma visão aposta à de Heráclito, isto é, acreditava na imobilidade do ser. Para ele, se um ser se movimenta, ele se altera, tornando-se um outro ser, o que para Parmênides era algo impossível, uma vez que a existência de dois seres diferentes é algo impensável. Além disso, ele também acreditava que o não-ser não faz sentido, pois tudo que existe é e aquilo que é não pode se tornar outra coisa, ou seja é imutável.
Espero ter ajudado. Bons estudos!
Heráclito → Acreditava na mobilidade do ser, isto é, todos os indivíduos mudam a todo e qualquer instante. Essas transformações eram provocadas pela tensão entre os opostos e da ação e reação.
Parmênides → Tinha uma visão aposta à de Heráclito, isto é, acreditava na imobilidade do ser. Para ele, se um ser se movimenta, ele se altera, tornando-se um outro ser, o que para Parmênides era algo impossível, uma vez que a existência de dois seres diferentes é algo impensável. Além disso, ele também acreditava que o não-ser não faz sentido, pois tudo que existe é e aquilo que é não pode se tornar outra coisa, ou seja é imutável.
Espero ter ajudado. Bons estudos!
Perguntas similares
6 anos atrás
6 anos atrás
6 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás