Question

Se o homem no estado de natureza é tão livre, conforme dissemos, se é senhor absoluto da sua própria pessoa e posses, igual ao maior e a ninguém sujeito, por que abrirá ele mão dessa liberdade, por que abandonará o seu império e sujeitar-se-á ao domínio e controle de qualquer outro poder? Ao que é óbvio responder que, embora no estado de natureza tenha tal direito, a utilização do mesmo é muito incerta e está constantemente exposto à invasão de terceiros porque, sendo todos senhores tanto quanto ele, todo homem igual a ele e, na maior parte, pouco observadores da equidade e da justiça, o proveito da propriedade que possui nesse estado é muito inseguro e muito arriscado. Estas circunstâncias obrigam-no a abandonar uma condição que, embora livre, está cheia de temores e perigos constantes; e não é sem razão que procura de boa vontade juntar-se em sociedade com outros que estão já unidos, ou pretendem unir-se, para a mútua conservação da vida, da liberdade e dos bens a que chamo de propriedade. " (Os Pensadores. São Paulo: Nova Cultural, 1991) Com base no texto assinale a alternativa que apresenta um dos princípios básicos do capitalismo liberal, segundo J. Locke:

Answer 1

Olá Tymiranda!

Para Locke, o estado de natureza se trata da vida social sem uma terceira parte para julgar conflitos no qual acontecem na sociedade. Ou seja, se houver um conflito relacionado à vida, liberdade ou propriedade, não teremos um juiz para efetivamente resolver o conflito.

Por isso, Locke justificava a existência do Estado porque ele mediaria os conflitos sem ser parcial com uma das partes. Dessa forma, ele protegeria a liberdade, propriedade e vida dos cidadãos.

Ou seja, alternativa (C)

Abraços!

Answer 2

Resposta:

no caso a letra C seria Alternativa 3:

F, V, V, F, V.??????

Explicação: