Imagine que Thaiane ao adquirir uma televisão em uma loja de eletrodomésticos tenha dado em pagamento uma nota promissória. Ato contínuo a loja endossou o título sem garantia para um fornecedor e este fornecedor endossou para um funcionário que endossou o título em um supermercado.
Imagine que o supermercado, atual portador do título, não tenha efetuado o protesto por falta de pagamento em tempo hábil. Contra quem o supermercado poderá ajuizar ação de execução:
Escolha uma:
a. Como todos os signatários do título são obrigados ao pagamento, o supermercado poderá executar Thaiane, a loja de eletrodomésticos, do fornecedor, e do funcionário.
b. Como todos os signatários do título são obrigados ao pagamento, o supermercado poderá executar todos eles, exceto a loja de eletrodomésticos, já que este fez um endosso sem garantia.
c. Apenas contra Thaiane, já que esta é obrigada principal e para executar obrigado principal não há necessidade de protesto.
d. Contra ninguém, já que como não fez o protesto, perdeu o direito de executar os obrigados indiretos.
Respostas
respondido por:
170
c. Apenas contra Thaiane, já que esta é obrigada principal e para executar obrigado principal não há necessidade de protesto.
nastla:
certo
respondido por:
52
Apenas contra Thaiane, já que esta é obrigada principal e para executar obrigado principal não há necessidade de protesto.
Perguntas similares
6 anos atrás
8 anos atrás
8 anos atrás
9 anos atrás