Question

Leia o texto abaixo e responda.
Texto 1

Por que o senhor é cético em relação às previsões sobre o aquecimento global?

Bjorn Lomborg – Discordo da forma como as discussões sobre esse tema são colocadas. Existe a tendência de considerar sempre o pior cenário – o que aconteceria nos próximos 100 anos se o nível dos mares se elevar e ninguém fizer nada. Isso é irreal, porque é óbvio que as pessoas vão mudar, vão construir defesas contra a elevação dos mares. No entanto, isso é só uma parte do que tenho dito. Sou cético em relação a algumas previsões, sim. Mas sou cético principalmente em relação às políticas de combate ao aquecimento global. O problema principal não é a ciência. Precisamos dos cientistas. A questão é que tipo de política seguir. E isso é um aspecto econômico, porque implica uma decisão de gastar bilhões de dólares de fundos sociais. Em outras palavras, não sou um cético da ciência do clima, mas um cético da política do clima. Basicamente, digo que não estamos adotando as melhores políticas porque não estamos pensando onde gastar o dinheiro para produzir os maiores benefícios.
Veja, 23 dez. 2009. Fragmento.

Texto 2
Esclarecedora a entrevista com Bjorn Lomborg (Entrevista, 23 de dezembro). Cada um de nós precisa se inteirar da realidade e agir com tenacidade. Não vale a pena gastar tempo com discussões vazias e fantasiosas de alguns que pregam a catástrofe futura, desconectados do aqui e do agora. Melhorar as condições de vida das pessoas, provendo-as de fonte de renda, acesso à saúde, educação e lazer, diminuirá os problemas sociais e por consequência o aquecimento global.
.

Em relação ao tema discutido no Texto 1, o autor do Texto 2 apresenta uma posição
A) conflitante.
B) contrária.
C) favorável.
D) irônica.
E) questionadora.

Answer 1

uma posição contrária, pois no texto ele diz que "não vale a pena gastar tempo com discussões..." para mim a resposta é essa;)
espero ter ajudado ☺

Answer 2

O autor do Texto 2 apresenta uma posição favorável ao tema discutido no texto 1.

Explicação:

O autor do texto 1 defende que devemos nos preocupar mais com a política do clima do que com a ciência do clima. Ou seja, ele NÃO acredita que a sociedade e o governo estejam fazendo algo da fato para combater o aquecimento global.

O autor do texto 2 defende que deve-se melhorar as condições de vida das pessoas, provendo-as de fonte de renda, acesso à saúde, educação e lazer. Assim, diminuirá os problemas sociais e por consequência o aquecimento global.