• Matéria: Português
  • Autor: enoquetrefzger
  • Perguntado 8 anos atrás

Em 1885, o jornal Diário da Bahia publicou um artigo em que comparava a mão de obra escrava à assalariada. Segue um trecho (com a grafia da época): “o trabalhador livre não serve, é verdade, senão mediante salario; porém o escravo não podia egualmente servir, senão comprado, alimentado, tratado e vestido: era ainda o salario de outra forma. E pois o colono não seria prejudicado em sua fortuna pelo facto da emancipação, e não teria um direito rigoroso á ser indemnisado, a menos que pelo resultado, ainda desconhecido d’esta mesma emancipação, os negros não quizessem trabalhar, ou se o salario pedido pelo trabalho excedesse á somma que se pagava por sua cooperação forçada no tempo do captiveiro” (A tramoia da opposição. Diário da Bahia, 21/04/1885) No artigo não há um posicionamento manifestado de modo evidente em relação à abolição ... Escolha uma: a. ... mas ao interpretar o que é silenciado podemos dizer que não se posiciona decisivamente sobre o assunto. b. ... porque o texto não diz, mas sabemos que está silenciando o fato de que o autor teria medo de dizer abertamente que é favorável à abolição. c. ... porque o autor está apenas descrevendo uma situação, é impossível saber o que pensa sobre ela. d. ... mas ao interpretar o que é silenciado podemos perceber que certamente é favorável a ela, como seria de se esperar naquele contexto. e. ... mas entender a relação entre o que é dito e o que é silenciado nos mostra, por exemplo, que o que está em jogo é a situação financeira do “colono”. Próximo

Respostas

respondido por: carolinebarcelowg1vy
74
mas entender a relação entre o que é dito e o que é silenciado nos mostra, por exemplo, que o que está em jogo é a situação financeira do “colono”
Perguntas similares