ao construir um heredograma de sua familia, joao constatou que a miopia era causada por um alelo dominante, porque havia um numero maior de indivíduos míopes do que não míopes. comente a segurança da conclusão de João
Respostas
respondido por:
14
Vamos imaginar os alelos dos pais de João;
Aa x Aa (Nesse ambos são heterozigóticos. "A" - alelo dominante para miopia)
AA; Aa; aA, aa -> Como A é dominante, apenas um de quatro filhos tem miopia.
Aa x aa
Aa; Aa, aa, aa -> Nesse caso, mesmo se um dos pais apresentar miopia, 2 de 4 filhos apesentam o problema.
Se fosse tudo recessivo:
aa x aa (nesse os dois pais tem o alelo recessivo)
Ninguém teria miopia na família.
Pois para apresentar a miopia é necessária a combinação de dois alelos recessivos, e quando se tem um dominante, como o próprio nome sugere, mesmo se houver apenas um dominante, ele que comandará a característica . Por isso ele afirma com tanta certeza.
Deu para entender?
Espero ter ajudado, bons estudos e até mais =)
Aa x Aa (Nesse ambos são heterozigóticos. "A" - alelo dominante para miopia)
AA; Aa; aA, aa -> Como A é dominante, apenas um de quatro filhos tem miopia.
Aa x aa
Aa; Aa, aa, aa -> Nesse caso, mesmo se um dos pais apresentar miopia, 2 de 4 filhos apesentam o problema.
Se fosse tudo recessivo:
aa x aa (nesse os dois pais tem o alelo recessivo)
Ninguém teria miopia na família.
Pois para apresentar a miopia é necessária a combinação de dois alelos recessivos, e quando se tem um dominante, como o próprio nome sugere, mesmo se houver apenas um dominante, ele que comandará a característica . Por isso ele afirma com tanta certeza.
Deu para entender?
Espero ter ajudado, bons estudos e até mais =)
Perguntas similares
6 anos atrás
6 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás