Com base no relato dos sobreviventes do Andes, fato ocorrido em outubro de 1972, podemos refletir acerca da moralidade contida em atos que, aparentemente talvez, poderiam ser classificados como imorais, haja vista que não encontram respaldo em costumes aceitos pela sociedade, tal como, no fato em questão, o canibalismo.A atitude dos sobreviventes do Andes pode ser classificada como:Alternativas:a)Imoral e condenável por tratar-se de prática de canibalismo sem motivo aparente.b)Amoral, pois devido aos efeitos da fome os sobreviventes perderam os referenciais de moralidade.c)Imoral, não recomendável, mas também não condenável por tratar-se de canibalismo com fins de sobrevivência.d)Exemplarmente moral em função dos sobreviventes agirem sem nenhum parâmetro.

Respostas

respondido por: GuilhermeStrafe
2
Seria imoral, mas tbm não podemos condená-los por tratar-se de canibalismo já que  ha uma justificativa plausivel para tal atitude. ISso foi em prol da sobrevivencia deles e além disso, eles tiveram opção de praticar tal ato e com base em minha tese, podemos afirmar que a alternativa correta é a c).

c) Imoral, não recomendável, mas tbm nao condenavel por tratar-se de canibalismo com fins de sobrevivencia.
Perguntas similares