• Matéria: Filosofia
  • Autor: regianemoura1981
  • Perguntado 8 anos atrás

Se o homem no estado de natureza é tão livre, conforme dissemos, se é senhor absoluto da sua própria pessoa e posses, igual ao maior e a ninguém sujeito, porque abrirá ele mão dessa liberdade, porque abandonará o seu império e sujeitar-se-á ao domínio e controle de qualquer outro poder? Ao que é óbvio responder que, embora no estado de natureza tenha tal direito, a fruição do mesmo é muito incerta e está constantemente exposta à invasão de terceiros porque, sendo todos reis tanto quanto ele, todo homem igual a ele, e na maior parte pouco observadores da equidade e da justiça, a fruição da propriedade que possui nesse estado é muito insegura, muito arriscada. Estas circunstâncias obrigam-no a abandonar uma condição que, embora livre, está cheia de temores e perigos constantes; e não é sem razão que procura de boa vontade juntar-se em sociedade com outros que estão já unidos, ou pretendem unir-se, para a mútua conservação da vida, da propriedade e dos bens a que chamo de 'propriedade'”. (John Locke. In: Os pensadores. São Paulo: Nova Cultural, 1991). Sobre o pensamento político de Locke e o texto acima, seguem as seguintes afirmativas:

Respostas

respondido por: bimsilva26
10
As afirmações II e III estão corretas é FALSA! Fiz agora e errei.
respondido por: hellenbrizzart
5

Resposta:

Explicação:A Resposta Correta é: II  III  IV

Perguntas similares