• Matéria: Ed. Técnica
  • Autor: antoniojosesr8ostnuo
  • Perguntado 8 anos atrás

A norma regulamentadora Nº 16 determina se a exposição do trabalhador a alguns agentes são perigosos, é possível entender que quando o trabalhador desenvolve sua jornada de trabalho nas atividades descritas na NR 16 esse trabalhador tem direito ao adicional de periculosidade. Com base nos assuntos abordados anteriormente e o entendimento de periculosidade, avalie nas asserções a seguir as possíveis relações propostas entre elas:

Respostas

respondido por: CleresCris
1
A asserção 1 e uma proposição verdadeira e a 2 e uma proposição falsa.
respondido por: carloscorrea68
0

Resposta:

Com base nos assuntos abordados anteriormente e o entendimento de periculosidade, analise as asserções abaixo:

I. A periculosidade poderá incidir o valor de *30% ou mais no salário do trabalhador sem acréscimos.

PORQUE

II. Não existe grau de periculosidade. A atividade é perigosa, por assim ter sido definida na norma.

A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.

Explicação:

a resposta correta é:

Alternativa 3:

A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.

a. Não existe variação do adicional: se a prática laboral se encaixa como uma atividade perigosa definida por essa norma, o adicional será de 30% sobre o salário do trabalhador, não considerando outros abonos ou gratificações.

(*Fica extipulado em 30% o adicional, nem mais, nem menos.)

b. Não existe grau mínimo, médio ou máximo de periculosidade. Ela é, simplesmente, perigosa, por assim ter sido definida na norma.

pg110 no livro.

Perguntas similares