Question

O Supremo Tribunal Federal varreu da legislação
brasileira mais uma herança da ditadura
militar: a obrigatoriedade do diploma de
jornalista para quem exerce a profissão. Ao defender
o fim dessa excrescência, o relator do
caso, ministro Gilmar Mendes, disse que ela
atentava contra a liberdade de expressão garantida
pela Constituição Federal a todos os cidadãos.
“Os jornalistas são aquelas pessoas
que se dedicam profissionalmente ao exercício
pleno da liberdade de expressão. O jornalismo
e a liberdade de expressão, portanto, são atividades
imbricadas por sua própria natureza e
não podem ser pensados e tratados de forma
separada”, afirmou o ministro.


O TEXTO TEM O OBJETIVO DE INFORMAR QUE

A- NÃO É MAIS TER DIPLOMA DE JORNALISTA PARA O EXERCÍCIO DA PROFISSÃO

B- NENHUMA DA RESPOSTAS

C- O SUPREMOS TRIBUNAL APROVOU A LIBERDADE DE EXPRESSÃO NO BRASIL

D-O SUPREMOS TRIBUNAL FEDERAL ENCERROU A DITADURA MILITAR BRASILEIRA

E- O MINISTRO CONDENOU OS MILITARES DA EPUCA DA DITADURA

Answer 1

Acredito que seja a alternativa (A)

Answer 2

Olá!

A alternativa A está correta.

Neste caso, a profissão do jornalismo vai além do currículo de graduação, ela está diretamente ligada a forma como o indivíduo exerce seu trabalho, dedicando sua vida a transmissão de informação seja de qualquer segmento ao público.

Com isso, o Supremo Tribunal decidiu tornar livre a prática, e, o curso de jornalismo pode ser um diferencial na contratação e na formulação de um Know How da área para o futuro profissional, mas a questão prática é o principal a ser levado em consideração.

Valeu!