• Matéria: Filosofia
  • Autor: AnderOli
  • Perguntado 8 anos atrás

No senso comum, mesmo permitindo explicações de certos fenômenos e construção de respostas para problemas apresentados caracteriza-se pelo conhecimento superficial, intuitivo e passível de erros em suas conclusões e prognósticos. Para Bachelard, a crítica é o caminho para superar o conhecimento de senso comum e avançar para o conhecimento científico e, por isso, ele considera o senso comum como obstáculo ao desenvolvimento do conhecimento científico? Por que?
a) No senso comum, a experiência é mais relevante do que a crítica.
b) No senso comum, a crítica é mais relevante do que a experiência.
c) No senso comum, a crítica é o primeiro passo e elemento fundamental, diferente do conhecimento científico, que prioriza a experiência.
d) No conhecimento científico, a crítica não é essencial, ao contrário do senso comum, que considera a crítica como elemento fundamental.
e) No senso comum, a experiência não é importante, ao contrário da crítica.

Respostas

respondido por: ahtlonandre
6
a) No senso comum, a experiência é mais relevante do que a crítica. 
Perguntas similares