• Matéria: História
  • Autor: HoneyBRYT
  • Perguntado 8 anos atrás

Leia com atenção o trecho de texto do historiador Luiz Roberto Lopez.
Por diferentes motivos, a base da colonização não pode ser nem o pau-brasil (que propiciou um lucro ínfimo: não mais de 5% da receita portuguesa) nem a mineração (que não pode desenvolver-se por não terem sido encontrados metais preciosos aqui no século XVI, pelo menos em quantidades apreciáveis).
Mesmo o pau-brasil não sendo muito rentável, a extração e comércio dessa madeira se justificava porque:

(A)
não precisava de grandes investimentos e esforços para ser explorada;

(B)
havia um mercado comprador que gerava lucros altíssimos aos seus produtores;

(C)
era a principal moeda de troca utilizada na África para se conseguir africanos que trabalhariam como escravizados;

(D)
incentivava a vinda de colonos de Portugal para o Brasil, fato que fortalecia a presença portuguesa na América;

(E)
era o principal produto de exportação negociado em Lisboa.

Respostas

respondido por: Ltanatos
12
A) o custo de exploração pago aos indígenas era por meio do escambo, ou seja irrisível frente ao valor pago pelo produto.
respondido por: brunme223
6

Resposta:

alternativa a

pq: pq sim, fzer oq, uma penakkkkkk

Perguntas similares