Question

A eclosão da guerra entre os blocos era improvável, mas a paz era impossível. A paz era impossível porque não havia maneira de conciliar os interesses em disputa. Um sistema só poderia sobreviver à custa da destruição total do outro. A guerra era improvável porque os dois blocos tinham acumulado tamanho poder de destruição que, se acontecesse um conflito generalizado, seria, com certeza, o último.[...] Nem paz nem guerra, e sim um equilibrio de forças entre os blocos, baseado no poder de mútua destruição. É pré precisamente isso que aconteceu, a arma da lógica foi substituída pela lógica das armas."
1- quais os blocos a que o texto se refere ?
2- Por que o autor afirma que a guerra entre dois blocos era impossível mas a paz era provável ?
3 - Como se garantia o equilíbrio de forças que caracterizou a guerra fria ?
4- Interprete a seguinte frase do texto : " A arma da lógica foi substituída pela lógica das armas".

Answer 1

Bom Dia

1- Os blocos se referem aos Estados Unidos da America e a Russia, os envolvidos na guerra fria.

2-Porque ambos estavam tao fortes em armamento que se uma guerra ocorresse o planeta estaria em perigo, ou seja, ambos perderiam, por isso a paz era mais provável. 

3-Ambos países estavam investindo pesado em armamento militar, e ambos inovavam a cada momento, ficando meio que uma invenção nova para cada uma do adversário.

4 - O que antes você podia combater utilizando a lógica, hoje você usa as armas como lógica. Ou seja, antes você atingia alguém apenas com lógica, hoje você atinge alguém usando arma, em que machuca muito mais.