Fanatismo
"Minh'alma, de sonhar-te, anda perdida
Meus olhos andam cegos de te ver!
Não és sequer a razão do meu viver,
Pois que tu és já toda a minha vida!
Não vejo nada assim enlouquecida...
Passo no mundo, meu Amor, a ler
No misterioso livro do teu ser
A mesma história tantas vezes lida!
"Tudo no mundo é frágil, tudo passa..."
Quando me dizem isto, toda a graça
Duma boca divina fala em mim!
E, olhos postos em ti, digo de rastros:
"Ah ! Podem voar mundos, morrer astros,
Que tu és como Deus : Princípio e Fim."
Florbela Espanca
Interpretação do poema
1. Por que o título do poema é “Fanatismo”? Qual a passagem do poema que melhor justifica esse título?
2. No verso “Meus olhos andam cegos de te ver!” há a predominância de uma figura de linguagem. Que figura é essa?
3. Sobre verso final do poema “Que tu és como Deus : Princípio e Fim.”, podemos dizer que:
a) Há uma comparação entre Deus e o homem amado, caracterizada pelo comparativo como.
b) Há uma hipérbole, já que houve um exagero ao comparar o homem amado a Deus.
c) Há uma metáfora, pois o homem amado é colocado no lugar de Deus na adoração da poeta.
4. Que impressão o poema lhe causou? Qual, na sua opinião, é o sentimento do eu - lírico?
5. Classifique as figuras de linguagem presentes nos fragmentos abaixo:
a) Você é o sol da minha vida.
b) O pé do vaso está quebrado.
c) Seus olhos brilham como estrelas.
d) O tilintar dos metais.
e) Esse homem é uma fera!
f) Meu coração é um almirante louco
Respostas
1. Porque o poema trata da paixão excessiva do eu-lírico pela pessoa amada. Ele é fanático por essa pessoa.
> O trecho "tu és como Deus: Princípio e Fim" demonstra toda a exaltação do eu-lírico à pessoa amada. Imagina comparar uma pessoa a Deus...?
2. PARADOXO
Como alguém pode estar cego de ver?
3. Alternativa A.
Há uma comparação explícita, marcada pela conjunção "como", entre a pessoa amada e Deus.
4. Resposta pessoal.
[Sugestão: o que você achou dessa obsessão do eu-lírico pessoa amada, a ponto de idealizar essa pessoa chegando a compará-la a Deus? Que sentimentos essa demonstração exagerada de amor causou em você? Reflita sobre isso.]
5.
a) METÁFORA
>> "Sol" foi empregado fora do seu sentido original. A pessoa amada não é o astro em si, mas, tal qual o sol, é quem ilumina e dar energia e vida ao eu-lirico.
b) CATACRESE
>> "Pé" foi emprestado para designar a parte inferior do vaso.
c) COMPARAÇÃO
>> Os olhos foram comparados explicitamente às estrelas, por meio do comparativo "como".
d) ONOMATOPÉIA
>> A palavra "tilintar" tenta reproduzir o som dos metais quando se tocam.
e) METÁFORA
>> O termo "fera" foi empregado fora do seu sentido original. O homem não é realmente uma fera (um animal), mas uma pessoa brava, feroz, violenta, tal qual uma fera é.
f) METÁFORA
>> O termo "almirante louco" foi empregado fora do seu sentido original. O coração não é um chefe da marinha que não segue a razão, mas tem um comportamento semelhante. Daí a comparação implícita.
Bons estudos!
1. O título do poema é fanatismo porque o eu-lírica tem uma paixão exagerada que beira ao fanatismo pela pessoa amada.
2. A figura de linguagem é o paradoxo, pois há uma situação ilógica e surreal (como alguém pode estar cego de ver?)
3. Alternativa A.
Há uma comparação explícita, marcada pela conjunção "como", entre a pessoa amada e Deus.
4. Resposta pessoal.
Reflita sobre se esse tipo de amor cego, fanático é saudável para a pessoa e para o relacionamento amoroso.
5.
a) metáfora
Comparação implícita entre a pessoa e o sol.
b) catacrese
Empréstimo da palavra "pé" para nomear a parte inferior do vaso.
c) comparação
Comparação explícita entre os olhos e as estrelas, por meio do conectivo "como".
d) onomatopeia
"Tilintar" reproduz o som dos metais quando se tocam.
e) metáfora
Comparação implícita entre o homem e a fera.
f) metáfora
Comparação implícita entre o coração e o almirante louco.
Leia mais em:
https://brainly.com.br/tarefa/19315507
