As seguintes explicações foram dadas para a presença do elemento vanádio na água mineral em questão I. No seu percurso até chegar à fonte, a água passa por rochas contendo minerais de vanádio, dissolvendo-os. II. Na perfuração dos poços que levam aos depósitos subterrâneos da água, utilizaram-se brocas constituídas de ligas cromovanádio. III. Foram adicionados compostos de vanádio à água mineral. Considerando todas as informações do rótulo, pode-se concluir que apenas (A) a explicação I é plausível. (B) a explicação II é plausível. (C) a explicação III é plausível. (D) as explicações I e II são plausíveis. (E) as explicações II e III são plausíveis.
Respostas
A primeira explicação é plausível, a água dissolve e carrega os metais e outros elementos contidos em rochas, se estes tiverem solubilidade apreciável, e tornar esses metais disponíveis em sua matriz. O que pode ter ocorrido com o vanádio dos minerais.
A segunda explicação não é plausível levando em conta o rótulo, se fossem utilizadas brocas constituídas de ligas cromovanádio, haveria também íons cromo dissolvidos na água. Como o rótulo não explicita essa informação, consideramos que essa explicação é falsa.
O rótulo indica "água alcalino-bicarbonatada, fluoretada, vanádica". Na realidade, pela informação do rótulo não temos como saber se o vanádio foi adicionado à água (como ocorre com o fluoreto), mas geralmente água com essa característica é de ocorrência natural.
Resposta A.