A limites para arte ?
StRiGnAdO:
Em que sentido? Legal, filosófico, ambos?
Respostas
respondido por:
13
Não, pois a arte é fruto da imaginação humana, que é ilimitada
respondido por:
5
A definição de arte é sobremaneira complexa para que ocorra em parcas linhas, sendo que em um exercício absurdo de reducionismo poder-se-ia dizer, com uso da expressão croceana, que a “Arte é uma expressão de impressões”.
Quanto ao limite, este pode ser entendido como uma “linha que separaria o aceitável do inaceitável”. Parece que a definição que se faz necessária em decorrência da definição de limite é a definição do que é ou do que não é aceitável.
Essa discussão pode ser interminável se formos considerar cada uma das consciências morais individuais ou coletivas para a determinação do que é ou não aceitável. Desta forma, considerando valores gerais abstratamente imaginados para o presente momento e totalmente dissociado de qualquer crença (ou aderindo à crença na não crença), todo tipo de arte seria aceitável desde que seu conteúdo não seja em si uma ilegalidade.
Isso não torna qualquer coisa que se chame de arte em algo valoroso, belo, aproveitável, servível, agradável, entre tantas outras categorizações que são possíveis e as quais dependem dos mais profundos e completos estudos. Porém entender dessa forma seria a garantia de que qualquer arte que não viole a lei possa existir. Pode existir arte de bom gosto ou de mau gosto dentro do universo de artes que não ofendem a legalidade, cabendo àqueles que a analisam definir assim, vê-la, recomendá-la, criticá-la ou mesmo boicotá-la.
Quanto ao limite, este pode ser entendido como uma “linha que separaria o aceitável do inaceitável”. Parece que a definição que se faz necessária em decorrência da definição de limite é a definição do que é ou do que não é aceitável.
Essa discussão pode ser interminável se formos considerar cada uma das consciências morais individuais ou coletivas para a determinação do que é ou não aceitável. Desta forma, considerando valores gerais abstratamente imaginados para o presente momento e totalmente dissociado de qualquer crença (ou aderindo à crença na não crença), todo tipo de arte seria aceitável desde que seu conteúdo não seja em si uma ilegalidade.
Isso não torna qualquer coisa que se chame de arte em algo valoroso, belo, aproveitável, servível, agradável, entre tantas outras categorizações que são possíveis e as quais dependem dos mais profundos e completos estudos. Porém entender dessa forma seria a garantia de que qualquer arte que não viole a lei possa existir. Pode existir arte de bom gosto ou de mau gosto dentro do universo de artes que não ofendem a legalidade, cabendo àqueles que a analisam definir assim, vê-la, recomendá-la, criticá-la ou mesmo boicotá-la.
Perguntas similares
6 anos atrás
6 anos atrás
6 anos atrás
8 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás