• Matéria: História
  • Autor: kayokiller1947
  • Perguntado 8 anos atrás

Embora a crise já estivesse se manifestando quando o general Geisel tomou posse, o seu plano econômico [II Plano Nacional de Desenvolvimento] continuava mantendo as mesmas expectativas dos anos anteriores: altas taxas de crescimento econômico e controle da inflação. (Nadine Habert, A década de 70 —Apogeu e crise da ditadura militar brasileira) A adoção do II Plano Nacional de Desenvolvimento gerou, ao final do governo Geisel, (A) uma estagnação econômica, associada a um processo de deflação das mercadorias importadas. (B) uma mudança acessória no modelo econômico, que passou a privilegiar o mercado interno e a distribuição de renda. (C) um aumento da participação do Estado na economia e um crescimento considerável da dívida externa brasileira. (D) um crescimento econômico acima do planejado, porém com as maiores taxas de desemprego durante o regime militar. (E) a intervenção direta do Fundo Monetário Internacional (FMI), exigindo o pagamento de parcelas atrasadas da dívida externa.

Respostas

respondido por: Matheusieti
6
Boa noite!


Com base no enunciado acima, podemos compreender que: 

A alternativa que melhor se enquadra como correta é a letra D. Um crescimento econômico acima do planejado, porém com as maiores taxas de desemprego durante o regime milita


Partindo deste ponto, é interessante ressaltar que, durante esse período, o II PND  se estabeleceu politicamente graças ao capital financeiro nacional. 

Além disso, é possível observar que, II PND se propôs a realizar um ajuste estrutural na economia brasileira gerando um grande avanço na produção industrial e consequentemente na economia em curto prazo. 


Espero ter ajudado. 

Um abraço. 
respondido por: viniciusballessilva
6

Resposta:

Explicação:

Para o google classroom:

Anexos:
Perguntas similares