Question

1. O grande historiador francês, Marc Bloch (1886-1944), escreveu em sua obra “Apologia da História” que o historiador era como o ogro da lenda.A metáfora usada pelo historiador serviu para ilustrar o papel do historiador e, consequentemente, a especificidade da História como Ciência Humana

PORQUE
A História é a ciência do homem no tempo, como afirma o mesmo autor. Sendo assim, o historiador, assim como oogro da lenda procura “farejar humanos”, ou seja, para Marc Bloch não existe estudo histórico que não tenha humanos como objetos de estudo.

Assinale a alternativa correta:

O primeiro texto é verdadeiro e o segundo é falso.

Ambos os textos são falsos.

O primeiro texto é verdadeiro, e o segundo explica o primeiro.

O primeiro texto é verdadeiro, e o segundo não explica o primeiro.

O primeiro texto é falso, mas o segundo explica o primeiro.

Answer 1

Olá.


Conforme o enunciado, compreende-se que:


A. Alternativa incorreta, pois, realmente o texto existe, em que o autor acredita que o historiador nada mais seria que o ogro da lenda. Porém, o segundo texto é falso, uma vez que, existem estudos históricos em que o homem é o objeto de estudo.

B. Alternativa está incorreta, uma vez que realmente o primeiro texto existe, somente o segundo que não. Conseguimos eliminar logo de cara, quando a alternativa afirma que o I é falso.


C. Alternativa correta. O texto I é verdadeiro, assim como o  segundo, que explica o primeiro.


D. Alternativa errada. O texto I é verdadeiro e o segundo é falso, logo não explica o primeiro.


E. Alternativa errada. O I texto é verdadeiro.



Portanto, a alternativa correta é a letra C.



Espero ter ajudado!