Question

É correto afirmar sobre o mito, exceto:
Escolha uma:
a. O mito pretendia narrar como as coisas eram ou tinham sido no passado imemorial, longínquo e fabuloso, voltando-se para o que era antes que tudo existisse tal como existe no presente.
b. O mito narrava a origem através de genealogias e rivalidades ou alianças entre forças divinas sobrenaturais e personalizadas, enquanto a Filosofia, ao contrário, explica a produção natural das coisas por elementos e causas naturais e impessoais.
c. O mito não se importava com contradições, com o fabuloso e o incompreensível, não só porque esses eram traços próprios da narrativa mítica, como também porque a confiança e a crença no mito vinham da autoridade religiosa do narrador.
d. O mito explica o surgimento desses seres vivos por composição, combinação e separação dos quatro elementos - úmido, seco, quente e frio, ou água, terra, fogo e ar.

Answer 1

Olá.


O mito é caracterizado como aquilo que busca narrar como aquilo aconteceu e como foi em uma passado que é considerado imemorial. Ainda assim, vale destacar que o mesmo se difere da ciência, neste caso a filosofia, porque a mesma pretende explicar o passado, o futuro e o presente.


Além disso, o mito pode ser considerado aquilo em que contava as origens por meio das histórias das forças divinas, juntamente com as personalizadas.


Coisas que por exemplo o mito não faz, é explicar como ocorreram as origens dos seres, assim como foi a sua composição, separação. Estes são papeis da filosofia.


Portanto,  a alternativa é a letra E.


Espero ter ajudado!