Respostas
respondido por:
3
2 respostas · Sociologia
Melhor resposta
A sociologia começa primeiro com os profetas do passado saudosistas da antiga orde cultural a Id. Médiaa, em q a religião era o controle social da época, costumes e hábitos diferentes, depois Saint Simon entusiata da industria q acreditava no crescimento como referencial de ordem social.
Logo após Augusto Connte em q defendia o método empírico -matemático, propunha uma ordenação e uma coordenação pois o crescimento e o progresso era inevitável,é o primeito a perceber uma ciência social capaz de explicar os fenômenos sociais. uma pena q este ainda estava ligado com as ciências da natureza no qual forneciam verdades absolutas e incontestáveis pra épocaa.....
Depois Emile Dukheim, ele foi mais a fundo procurou um objeto de estudo pra a sociologia , e esta se tornou ciência graças a ele, uma pena q houveram falhas acredito eu...Ele dizia q objeto de estudo da sociologia era o Fato social, caracteriado por ser exterior ao indiviuo, ou seja. independe da vontade, coercitivo e generalizado.
Dukheim colocou o homem como um ser previsível, na minha concepção este foi seu erro...e dizia q o agir de um indiciduo nao afetaria na vida em grupo, concordo com ele q as coisas na sociedade são impostas a nós e qm age contraria a elas sofrem punições q são desde risos até aquelas sanções mais pesadas como a prisão, mas acredito q o homem ñ é um ser previsível e q uma pessoa pode marcar e mudar a históriaaaa.
Dukheim ainda estava ligado as ciências naturaris
e ele estabeleceu um determinismo social, sendo nós condiconados pelas estruturas sociais...
depois vinheram Karl marx ...depois Marx Weeber!.........e outros e outros!
Melhor resposta
A sociologia começa primeiro com os profetas do passado saudosistas da antiga orde cultural a Id. Médiaa, em q a religião era o controle social da época, costumes e hábitos diferentes, depois Saint Simon entusiata da industria q acreditava no crescimento como referencial de ordem social.
Logo após Augusto Connte em q defendia o método empírico -matemático, propunha uma ordenação e uma coordenação pois o crescimento e o progresso era inevitável,é o primeito a perceber uma ciência social capaz de explicar os fenômenos sociais. uma pena q este ainda estava ligado com as ciências da natureza no qual forneciam verdades absolutas e incontestáveis pra épocaa.....
Depois Emile Dukheim, ele foi mais a fundo procurou um objeto de estudo pra a sociologia , e esta se tornou ciência graças a ele, uma pena q houveram falhas acredito eu...Ele dizia q objeto de estudo da sociologia era o Fato social, caracteriado por ser exterior ao indiviuo, ou seja. independe da vontade, coercitivo e generalizado.
Dukheim colocou o homem como um ser previsível, na minha concepção este foi seu erro...e dizia q o agir de um indiciduo nao afetaria na vida em grupo, concordo com ele q as coisas na sociedade são impostas a nós e qm age contraria a elas sofrem punições q são desde risos até aquelas sanções mais pesadas como a prisão, mas acredito q o homem ñ é um ser previsível e q uma pessoa pode marcar e mudar a históriaaaa.
Dukheim ainda estava ligado as ciências naturaris
e ele estabeleceu um determinismo social, sendo nós condiconados pelas estruturas sociais...
depois vinheram Karl marx ...depois Marx Weeber!.........e outros e outros!
Perguntas similares
8 anos atrás
8 anos atrás
8 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás