Question

O (Enem, 2012) Texto I "A nossa luta é pela democratização da propriedade da terra, cada vez mais concentrada em nosso país. Cerca de 1 % de todos os proprietários controla 46% das terras. Fazemos pressão por meio da ocupação de latifúndios improdutivos e grandes propriedades, que não cumprem a função social, como determina a Constituição de 1988. Também ocupamos as fazendas que têm origem na grilagem de terras públicas." Disponível em: . Acesso em: 25 ago. 2011 (adaptado). Texto II "O pequeno proprietário rural é igual a um pequeno proprietário de loja: quanto menor o negócio mais difícil de manter, pois tem de ser produtivo e os encargos são difíceis de arcar. Sou a favor de propriedades produtivas e sustentáveis e que gerem empregos. Apoiar uma empresa produtiva que gere emprego é muito mais barato e gera muito mais do que apoiar a reforma agrária." LESSA. C. Disponível em: . Acesso em: 25 age. 2011 (adaptado). Nos fragmentos dos textos, os posicionamentos em relação à reforma agrária se opõem. Isso acontece porque os autores associam a reforma agrária, respectivamente, à a) redução do inchaço urbano e à crítica ao minifúndio camponês. b) ampliação da renda nacional e à prioridade ao mercado externo. c) contenção da mecanização agrícola e ao combate ao êxodo rural. d) privatização de empresas estatais e ao estímulo ao crescimento econômico. e) correção de distorções históricas e ao prejuízo ao agronegócio.

Answer 1

Olá, tudo bem?

A ideia do primeiro texto é a de que os grandes latifúndios, as gandes propriedades de terra pertecentes a um único dono, são injustas, de modo que, para corrigir esta injustiça, é necessária a reforma agrária.

A ideia do segundo texto, contudo, é a de que a divisão dos latifúndios em muitos lotes apenas criaria dezenas de pequenos negócios que teriam sérios problemas para se manter no mercado, pois é mais difícil manter um novo pequeno negócio que manter um grande negócio antigo.

Deste modo, a alternativa E é a correta.

Answer 2

Resposta:

E

Explicação:

Os textos possuem posições diferentes relacionadas à reforma agrária. No texto I, o autor relaciona a concentração de terra no Brasil a uma origem histórica, em que desde o período colonial há uma formação de grandes latifúndios improdutivos nas mãos de poucos. Já o texto II, o autor está preocupado com o prejuízo do agronegócio, pois a utilização de pequenas propriedades somente gera prejuízos.