• Matéria: Geografia
  • Autor: regiani147
  • Perguntado 8 anos atrás

Falta de árvores transforma SP em uma grande ilha de calor


A falta de árvores em São Paulo transforma a cidade em uma grande ilha de calor. A temperatura em alguns bairros subiu 7 °C nos últimos 70 anos, informou o SPTV nesta segunda-feira (21). As árvores bloqueiam até 90% da luz e do calor que vem do sol. Por isso, os bairros arborizados da cidade chegam a ser 10 °C mais frescos. Nas ruas da capital paulista, existem 650 mil árvores. É uma árvore para cada 18 pessoas. Segundo os especialistas, é muito pouco. Uma árvore de grande porte borrifa até 400 litros de água no ar por dia. Sem elas, a secura é grande.

O Verdejando resolveu fazer um teste com dois blocos de gelo do mesmo tamanho. Um foi colocado no sol e outro, na sombra, mais perto de uma árvore. Uma hora depois, a diferença de tamanho entre os blocos era grande. “As árvores têm um papel importante em vários aspectos. Um deles é esse controle de temperatura, mantém a temperatura mais baixa”, diz Augusto José Pereira Filho, professor de ciência atmosférica do IAG-USP. A experiência mostra que reflorestar São Paulo é uma questão de sobrevivência, de saúde e de qualidade de vida.
Disponível em: . Acesso em: 02 abr. 2018.


Considerando as informações acima, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.


Constata-se que o aumento da temperatura na capital paulista está relacionado à grande quantidade de árvores que liberam muita água na atmosfera, criando, assim, uma micro estufa e desse modo, aumentando a sensação térmica para 7 °C a mais que o normal.


PORQUE


Há uma necessidade de reflorestar São Paulo, para que as condições climáticas sejam satisfatórias. Permitindo, assim, uma melhora na saúde da população paulista.


Acerca dessas asserções, assinale a opção correta.
Alternativas
Alternativa 1:
As duas asserções são proposições verdadeiras e a segunda é uma justificativa correta da primeira.

Alternativa 2:
As duas asserções são proposições verdadeiras, mas a segunda não é uma justificativa correta da primeira.

Alternativa 3:
A primeira asserção é uma proposição verdadeira e a segunda é uma proposição falsa.

Alternativa 4:
A primeira asserção é uma proposição falsa e a segunda é uma proposição verdadeira.

Alternativa 5:
Tanto a primeira quanto a segunda asserção são proposições falsas.

Respostas

respondido por: leportuga1983
1
Eu  coloquei a alternativa 4 a primeira é falsa e a segunda é verdadeira.
Perguntas similares