• Matéria: Direito
  • Autor: valacerda
  • Perguntado 8 anos atrás

Sabe-se, que existem milhares de alimentos no mercado brasileiro, suspeitos de serem transgênicos, advindos dos Estados Unidos e da Argentina e que não tem qualquer inscrição. Além desses, os restaurantes e lanchonetes também não tem a obrigatoriedade de informar que usam alimentos geneticamente modificados em seus cardápios. Diante deste contexto, analise as asserções I e II e a relação proposta entre elas: I – Há um projeto de lei que altera a Lei de Biossegurança, exigindo que os produtos que contenham 1% ou mais de transgênicos em sua composição, sejam rotulados. Para garantir essa composição, deve haver uma análise laboratorial do alimento, o que não inviabiliza de haver transgênico não detectado em alimentos processados. PORQUE II – Sem esse projeto, corremos o risco de consumir Organismos Geneticamente Modificados (OGMs) sem termos conhecimento. A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta Escolha uma: a. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a asserção II não é uma justificativa da asserção I. b. A asserção I é uma proposição falsa e a asserção II é uma proposição verdadeira. c. As proposições I e II são falsas. d. A asserção I é uma proposição verdadeira e a asserção II é uma proposição falsa. e. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a asserção II é uma justificativa da asserção I.

Respostas

respondido por: miriambrilinho
45
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a asserção II é uma justificativa da asserção 

respondido por: agathayass
21

CORRETA: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a asserção II é uma justificativa da asserção

Perguntas similares