Question

No livro o signo, Umberto Eco (1985,p. 22) afirma: “ a invasão dos signos

não é apenas típica de uma civilização industrial citadina onde impera todo um

sistema complexo de sons e sinais”. Pelo contrário, o “Homo Sapiens” teria vivido

também num universo de signos indiciais: nuvens (signos para o tempo), folhas

(podem me permitir inferir sobre as estações), sulcos na terra (indicam-me as

conveniências para o cultivo), movimento do sol (horário). Os fenômenos naturais,

em si, não dizem nada. “Dizem” à medida que o homem aprende a lê-los. Aquela

sociedade não poderia sobreviver se não tivesse elaborado os próprios sistemas

de interpretação dos dados materiais (que, através da interpretação, tornam-se

dados culturais). Da pedra ao desenho da pedra. Daí toda uma ordenação

simbólica que fatalmente levou à escrita.”

Por sua vez, Santaella (1985, p.15) no livro o que é comunicação define “ Signo é qualquer coisa que faz referência à outra coisa ou ideia.”



A partir desses textos podemos inferir que:
Escolha uma:
a. O signo é utilizado para decifrar fenômenos sobrenaturais.
b. O signo é utilizado para decifrar fenômenos naturais.
c. Para que o signo comunique é necessária uma leitura – interpretação - do mesmo.
d. O signo é um elemento da comunicação excluindo-se sons e sinais.

Answer 1

acredito que a resposta seja C. de Cleiton.

Answer 2

Resposta correta é a letra:  C