• Matéria: Direito
  • Autor: efbedilson
  • Perguntado 8 anos atrás

Impedimento e a suspeição, diferenciam-se de acordo com o nível de comprometimento que o juiz tem com a causa, e que pode prejudicar sua imparcialidade.

No impedimento há presunção absoluta ( juris et de jure ) de parcialidade do juiz, enquanto na suspeição há apenas presunção relativa ( juris tantum ). A imparcialidade do juiz é um do pressupostos processuais subjetivos do processo.



Diante do exposto, analise as afirmações:



I- a competência territorial determina qual será o foro competente para dirimir determinado conflito de interesses, ou seja, em qual local deverá ser proposta determinada ação.

II - a competência funcional encontra utilidade para verificar qual órgão terá a competência originária para conhecer determinada ação: se um tribunal ou um juiz monocrático.

III - A competência funcional não pode ser determinada a partir do objeto do próprio juízo, da hierarquia e das distintas fases do procedimento.

IV - A regra que prevalece no nosso ordenamento jurídico é que as ações devem ser propostas perante juízes monocráticos.

Agora, assinale a alternativa correta:

Escolha uma:
a.
A afirmação III está correta.

b.
As afirmações I, II, e IV estão corretas.

c.
As afirmações III e IV estão corretas.

d.
As afirmações I e III estão corretas.

e.
As afirmações II e III estão corretas.

Respostas

respondido por: kelvinmfp6mgia
246
As afirmações I, II, e IV estão corretas
Não esqueça de agradecer !

estudeimuito: Correto
contatojoao: Correto, conferido no AVA.
respondido por: Direitopoamor
7

As afirmações I, II, e IV estão corretas. Corrigidas pelo AVA.

Perguntas similares