Question

"A prática da restauração florestal tem sido tratada até o momento como um instrumento de regularização de passivos ambientais das propriedades rurais gerados no passado, quando áreas para a exploração econômica foram abertas sem nenhum tipo de planejamento que visasse à salvaguarda do meio ambiente. Pelo contrário, as áreas desmatadas para a instalação de pastagens e campos agrícolas se concentraram estrategicamente às margens dos rios, tendo estes como as fontes de água para o sustento das atividades. Nesse contexto, muitas das florestas ciliares foram desmatadas desnecessariamente, da mesma forma que muitas áreas declivosas e de baixa aptidão agropecuária foram convertidas para agricultura e hoje se encontram subutilizadas ou apresentam baixa produtividade. Tais áreas, além de possuírem baixa capacidade de retorno, econômico, ainda oneram o proprietário com as manutenções necessárias para mantê-las limpas. Essa situação se configura, portanto, um exemplo claro do uso inapropriado do solo, especialmente naquelas propriedades que já possuem suas cotas de reserva legal regularizadas e não necessitam converter áreas de baixa aptidão em florestas para reduzir ou zerar o déficit de reserva legal." I- Nem todas as técnicas de restauração devem necessariamente ser postas em prática em uma única área impactada. É preciso avaliar inicialmente a situação ambiental a ser restaurada para priorizar a prática de todas ou somente determinadas ações para que se atinja o objetivo final. POR QUE II- Apesar de todos os métodos de restauração compartilharem o mesmo objetivo final - a floresta restaurada ou em restauração - não há uma receita única (“receita de bolo”) para enfrentar todas as situações de degradação ambiental encontradas. Em termos práticos, é preciso avaliar inicialmente alguns aspectos das áreas-alvo de restauração, tais como o estado de conservação do solo, a existência e a abundância da regeneração natural, a localização dessas áreas (em APP, em área agrícola, etc.). A respeito dessas asserções, assinale a opção CORRETA: Escolha uma: a. As asserções I e II são proposições falsas. b. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. c. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I. d. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I. e. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.

Answer 1

As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I. 

Answer 2

Resposta:

As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.

Explicação:

Corrigido pelo portal.