• Matéria: História
  • Autor: palomacarmo195p4rxse
  • Perguntado 8 anos atrás

Aristóteles propõe "investigar se existe,ou não,alguém que seja assim por natureza, e se é conveniente justo para alguém ser um escravo ou se, ao contrário toda a escravidão é antinatural".Qual é a conclusão que Aristóteles a questão que ele próprio se propôs?

Respostas

respondido por: EduardoPLopes
213
Aristóteles conclui que, para o escravo, condiz com a sua própria natureza a condição de ser escravo, posto que eles não seriam capazes de viver e agir livremente, tendo que sujeitar a sua vida às ordens de outras pessoas, de modo que a escravidão é natural, justa e conveniente para estes sujeitos.

Especialistas na obra de Aristóteles afirmam que o filósofo foi incapaz de justificar racionalmente esta ideia, apesar de ter tentado, e que este equívoco se deriva da concepção naturalista de Aristóteles: ele via o mundo e a sua organização como coisas imanentes, sem referências à uma ordem hipotética superior, de modo que, em uma sociedade tradicionalmente escravagista, o uso da mão de obra escrava era apenas natural.

É desnecessário, mas é sempre bom lembrar que nesta, assim como em outras questões, como a da origem da vida ou a do modelo heliocêntrico, Aristóteles estava errado.
respondido por: gcostaqueirozdacruz
55

Resposta:

A conclusão de Aristóteles foi que todos os escravos estão ali por naturais então não poderiam viver em sociedade pois nasceram para fazer aquilo.

Perguntas similares