Respostas
As teorias de Kautsky e Lênin apontam para o avanço das relações capitalistas no campo, com implementação de lógica da superioridade das grandes propriedades e indicação de tendência de diminuição ou desaparecimento dos camponeses e pequenos proprietários rurais. Já Chayanov, ao estudar a unidade econômica camponesa familiar, afirma o contrário, acreditando que o camponês continuará a existir e coma associação e cooperação entre os mesmos há tendência de fortalecimento, formando um modo de produção independente do capitalista.
Chayanov (1974) defende a tese da produção camponesa em sua base, já os estudos marxistas(Kautsky e Lênin) apontam para a compreensão do campesinato no interior das relações capitalistas no campo e não como um modo de produção.
Lênin e Kautsky defendem que os pequenos proprietários familiares são conduzidos ao empobrecimento e assalariamento com o desenvolvimento do capitalismo no campo, conseqüência da falência da pequena exploração em benefício da grande exploração agrícola capitalista, posto se ajustar melhor, devido ao tamanho da propriedade e a produção em escala, ao modo de produção capitalista.
Chayanov diferencia-se de Lênin com relação à base demográfica do rural. O primeiro não via o desaparecimento dos camponeses, com a inserção ou penetração do capitalismo no campo, vislumbrava o aumento dos estabelecimentos de economia familiar, posto a produção camponesa depender do trabalho familiar para sua subsistência. O segundo baseava-se na desintegração do campesinato com o desenvolvimento do capitalismo, ou seja, seu desaparecimento no decorrer do processo capitalista e em função da expansão das atividades mecânicas e industriais na agricultura.