• Matéria: História
  • Autor: yasminsoares3555
  • Perguntado 7 anos atrás

14(UFG-GO) Leia o texto."Colombo fala dos homens que vê unicamente porque estes, afinal, também fazem parte da paisagem. Suas menções aos habitantes das ilhas aparecem sempre no meio de anotações sobre a Natureza, em algum lugar entre os pássaros e as árvoresTODOROV, Tzvetan. A conquista da América: a questão do outro.Sào Paulo: Martins Fontes, 1993. p. 33-A passagem anterior ressalta que a atitude de Colombo decorre de seu olhar em relação ao outro. Essa posição, expressa nas Crônicas de Conquista, pode ser traduzida pelaa)interpretação positiva do outro, associando-a à preservação da natureza.b)identificação com o outro, possibilitando uma atitude de reconhecimento e inclusão.c)universalização dos valores ocidentais, hierarquizando as formas de relação com o outro.d)compreensão do universo de significações do outro, permitindo suas manifestações religiosas.e)desnaturalização da cultura do outro, valorizando seu código linguístico.

Anexos:

Respostas

respondido por: gabyferreira2309
74

c)universalização dos valores ocidentais, hierarquizando as formas de relação com o outro.

respondido por: EduardoPLopes
104

O fato de Colombo não apresentar os habitantes nativos como o foco principal da sua narrativa, mas apenas como elementos acidentais que aparecem no meio de suas anotações sobre os pássaros e a natureza leva a crer que ele não dava aos habitantes nativos muita importância, não os considerava suficientemente interesses, de modo que não se prontifica a escrever detidamente sobre eles.


Isto, claro, leva a crer que ele via os nativos como hierarquicamente inferiores aos europeus, não os considera como iguais e não tem interesse por suas vidas e culturas, algo que simbolizaria muito mais corretamente uma valorização do outro.


Nesta perspectiva é correta a alternativa C.

Perguntas similares