Respostas
Olá,
É preciso completar a questão, que possui duas afirmações sobre a literatura realista.
I. A literatura dita realista disfarça ou forja a natureza socialmente relativa da linguagem. Falso, pois o realismo é um movimento literário conhecido por mostrar o contexto social de maneira objetiva, sem a artificialidade do romantismo e do simbolismo; ou seja, os aspectos linguísticos também são vistos sob essa mesma perspectiva.
II. A linguagem construída como natural erige uma realidade que também é tomada como natural, instaurando um padrão e deturpando o referente. Verdadeiro, pois a linguagem quando natural é resultado de uma realidade objetiva, ou seja, natural, e não algo construída por puro artifício.
Espero ter ajudado!
Resposta:
A
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da primeira.
Explicação:
“O próprio Barthes admite uma ideologia literária que corresponde a certa ‘atitude natural’ e o seu nome é ‘realismo’. A literatura realista disfarça ou forja a natureza socialmente relativa ou construída da linguagem: ‘ela contribui para confirmar o preconceito de que existe uma forma de linguagem ‘ordinária’ que por vezes é natural. O problema é, para Barthes, que essa ‘linguagem natural’ traz o rótulo de que a realidade é assim, ou seja, de que o que está ali escrito é como é na realidade, o que deturpa a própria realidade e instaura um ‘padrão’ de realidade. Esse signo como ‘representação’, ‘reflexo’ nega o caráter produtivo (Foucault) da linguagem [...]” (texto-base A literatura vista da margem..., p. 96).