Na segunda-feira (25/07/2018), a comissão especial criada na Câmara dos Deputados para discutir o Projeto de Lei (PL) 6.299/2002, que propõe alterações na atual legislação de agrotóxicos, aprovou texto que divide opiniões. De um lado, empresários do agronegócio comemoram sob o argumento de que moderniza a aprovação e regulação dos pesticidas. Do outro, organizações de promoção à saúde coletiva e defesa do meio ambiente afirmam que o relatório representa riscos não só aos trabalhadores do campo, mas também aos consumidores dos alimentos expostos aos agrotóxicos. O pesquisador da Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz) do Ceará, Integrante do Grupo Temático Saúde e Ambiente da Associação Brasileira de Saúde Coletiva (Abrasco) e coordenador do Observatório da Saúde das Populações do Campo, da Floresta e das Águas (OBTEIA), Fernando Carneiro refere:
“Há 60 anos, Rachel Carson, bióloga norte-americana, escreveu “A primavera silenciosa”, um clássico da literatura ambientalista. Teve uma repercussão tão grande que o governo americano criou uma comissão de cientistas comprovando tudo o que ela havia pesquisado, o que gerou, inclusive, a criação da agência de proteção ambiental nos Estados Unidos. Nós, em 2015, publicamos o dossiê Abrasco, com quase 700 páginas e mais de 60 autores colocando isso. Só que o que a gente vê hoje com esse PL é que, em vez de fazermos um movimento para cuidar da saúde da população e do meio ambiente, estamos vendo exatamente o contrário”.
( https://apublica.org/2018/07/brasil-sera-paraiso-dos-agrotoxicos-diz-pesquisador/)


A partir do texto, analise as afirmações a seguir:

I. O pesquisador Fernando Carneiro faz uma comparação incoerente ao citar a obra de Rachel Carson.

II. As alterações na legislação de agrotóxicos no Brasil, colocam em risco os avanços alcançados até agora em relação à saúde das pessoas e do meio ambiente.

III. A obra de Rachel Carson e a mobilização da sociedade norte-americana garantiram melhorias nas leis sobre uso de pesticidas. No Brasil, nem o dossiê Abrasco nem a repercussão negativa sobre a PL, ainda não conseguem avanços positivos.

IV. A comissão especial criada na Câmara dos Deputados para discutir o Projeto de Lei (PL) 6.299/2002, não deve satisfações à opinião pública.
É correto apenas o que se afirma em




A Somente na sentença I.

B Somente nas sentenças II e III.

C Somente nas sentenças II e IV.

D Somente nas sentenças I e IV.

E Somente nas sentenças II, III e IV.

Respostas

respondido por: pissurnof
4

Vamos analisar cada afirmação por vez para, ao fim, poder determinar a resposta correta da questão:

I. Falsa. Trata-se de uma comparação coerente, uma vez que o trabalho escrito por Carson é considerado um clássico entre os livros ambientalistas. O texto da questão disserta, por sua vez, sobre uma lei que pode prejudicar o meio-ambiente brasileiro.

II. Verdadeira. Trata-se precisamente do referido.

III. Verdadeira. Trata-se do argumento do pesquisador Fernando Carneiro.

IV. Falsa. A comissão que discute o projeto de lei em questão é formada por deputados, representantes alçados ao seu posto pelo voto da população brasileira. Logo, pela natureza de seu cargo, eles devem satisfações.

Uma vez que apenas as afirmações II e III são verdadeiras, a resposta correta da questão está na opção b.

respondido por: 46LT
3

LETRA B 100% APOL com certeza

pode confiar


Perguntas similares