• Matéria: Matemática
  • Autor: roberiosantos1
  • Perguntado 8 anos atrás

Demonstre por indução que se a sequência (a_1,a_2,a_3,…,a_n) é uma progressão geométrica então a fórmula: a) do termo geral é dada por a_n=a_1 q^(n-1). b) da soma finita é dada por a_n=(a_1 (q^n-1))/(q-1).

Respostas

respondido por: GFerraz
12

Olá.

========

Introdução

A prova por Indução Finita consiste em demonstrar uma propriedade para qualquer inteiro k, assumindo que uma premissa seja verdadeira. Isto é, partimos de uma Hipótese e, assumindo-a verdadeira, tentamos provar que nossa Tese é válida. Naturalmente, a tese precisa de algum domínio de validade, por isso, usamos a Base de Indução, que é um caso mais simples e pode ser provado trivialmente.

==========

Item a) Embora provavelmente seja sabido, vou definir o q que aparece no enunciado como sendo a razão da progressão geométrica(PG, de agora em diante).

  • Base de indução: n = 2 (poderíamos usar n = 1 sem problemas)

Como é uma PG, vale que  a_2 = a_1\cdot q . Assim, nossa base de indução é válida e podemos tentar generalizar:

  • Passo indutivo:

Assuma, por Hipótese, que, para k inteiro, segue:

 a_k = a_1\cdot q^{k-1}

Queremos provar nossa Tese:

 a_{k+1} = a_1\cdot q^{(k+1) - 1} = a_1\cdot q^k

Por ser dito que a sequência é uma PG, é verdade que:

 a_{k+1} = a_k\cdot q

Ao utilizarmos a hipótese, escrevemos:

 a_{k+1} = (a_1\cdot q^{k-1})\cdot q\\ \\ a_{k+1} = a_1\cdot q^{k-1+1}\\ \\ a_{k+1} = a_1\cdot q^k

Que é justamente nossa tese. Logo, está provado  \blacksquare

________

Item b) Como vimos anteriormente, a demonstração por indução não é feita por dedução. Ela parte de algo que reparamos nos padrões de um problema e que tentamos generalizar. Assim, vamos começar com a base.

  • Base de indução: n = 2 (poderíamos usar n = 1 sem problemas)

Vemos se a soma dos dois primeiros termos a_1+a_2 , que sabemos de antemão está de acordo com a fórmula proposta:

 S_2 = \dfrac{a_1(q^2 -1)}{q-1} \\ \\ S_2=\dfrac{a_1\cdot (q-1)\cdot(q+1)}{q-1}\\ \\ S_2 = a_1(q+1)\\ \\ S_2 = a_1 + \underbrace{a_1\cdot q}_{a_2}\\ \\ S_2 = a_1 + a_2

Portanto, a nossa base é válida.

  • Passo indutivo:

Assuma, por Hipótese, que, para k inteiro, vale:

 S_k = \dfrac{a_1\cdot(q^k-1)}{q-1}

Tentaremos provar que:

 S_{k+1} = \dfrac{a_1(q^{k+1}-1)}{q-1}

Para isso, reparemos que como  S_k representa a soma:

 S_k = a_1+a_2+\dots+a_k

A soma  S_{k+1} valerá:

S_{k+1} = a_1+a_2+\dots+a_k+a_{k+1} = S_k + a_{k+1}

Assim, somemos a_{k+1} em ambos os lados de nossa hipótese:

S_{k}+a_{k+1} = \dfrac{a_1\cdot(q^k-1)}{q-1} +a_{k+1}

 S_{k+1}= \dfrac{a_1\cdot(q^k-1)}{q-1} +a_{k+1}

Do item a), podemos escrever:  a_{k+1} = a_1\cdot q^k . Por isso:

S_{k+1}= \dfrac{a_1\cdot(q^k-1)}{q-1} +a_1\cdot q^k\\ \\ \\S_{k+1} = a_1\left(\dfrac{q^k-1}{q-1} +q^k\right)\\\\\\S_{k+1} = a_1\left[\dfrac{(q^k-1) + q^k(q-1)}{q-1}\right]\\\\\\S_{k+1} = a_1\left[\dfrac{\not{q^k}-1 + q^{k+1}-\not{q^k}}{q-1}\right]\\ \\ \\ S_{k+1}=\dfrac{a_1\cdot(q^{k+1}-1)}{q-1}

Que é justamente nossa tese. Está provado.  \blacksquare

========

Dúvidas? Comente :)


Gusttavosouza16: Simplesmente, Espetacular essa resposta parabéns!!! Mestre...
Gusttavosouza16: eu peço desculpa a você por alguns usuários aqui não te agradecer como você merece!!! Fico triste com isso... :'(
Perguntas similares