Question

A obra Dataclisma, quem somo quando achamos que ninguém está vendo (2015), escrita por Christian Rudder, realiza um interessante debate sobre como é possível compreender a personalidade e a identidade dos indivíduos a partir da análise das informações deixadas por nós em nossas navegações e interações no ciberespaço.
Leia a seguir o comentário de Cesar Taurion, pesquisador da área de Tecnologia da Informação, sobre o livro Dataclisma.

A ideia básica é abordar o uso do potencial de Big Data para analisar o comportamento humano, o que pensamos e desejamos. Deixamos uma imensa pegada digital no nosso dia a dia. As redes sociais como o Twitter e Facebook são gigantescos repositórios de opiniões e comentários. Por exemplo, haverá mais palavras escritas no Twitter nos próximos dois anos do que as contidas em todos os livros já impressos.
Outra fonte inesgotável de informações sobre quem somos é a famosa página inicial do Google, contendo apenas um campo para entrada de dados. É um repositório do id coletivo da humanidade. Ela ouve nossas confissões, preocupações e segredos. Nós digitamos naquele retângulo o que queremos, sem censura. Como são buscas que as pessoas fazem sem censura, expressam nelas sentimentos de ódio e preconceitos, que geralmente são camuflados pelo comportamento social em público.
Este é o problema do cientista social: o que ele mais quer saber é justamente o que seus objetos de estudo mais tentam esconder. O simples ato de perguntar algo incômodo gera autocensura. Nas buscas, não... Analisando as buscas conseguimos obter informações praticamente impossíveis de serem obtidas por pesquisas tradicionais. O Google Trends pode gerar excelentes amostras da mente privada, do que as pessoas realmente querem saber e que nem sempre compartilham com outras. Buscam sozinhas. Apenas o Google sabe...
Vários projetos já mostram o quanto é possível saber com o Google Trends, como previsão do mercado de ações, o que move a produtividade econômica, epidemias de gripe e dengue, incidência de racismo e preconceitos arraigados, etc.


TAURION, Cesar. Dataclisma, quem somos… Disponível em Acesso em 14 ago. 2018.


Com base nas informações acima, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.



I. Embora nem todos tenham consciência, as ações desenvolvidas no ciberespaço dizem muito mais sobre nós do que pensamos, sendo possível traçar o perfil de um internauta a partir das “pegadas” que este deixa durante suas interações e buscas na web, as quais ocorrem de modo natural, isto é, sem serem afetadas pelo olhar do outro.

PORQUE

II. Diferentemente do que ocorre quando somos diretamente questionados por alguém a respeito de determinado tema, costuma-se acreditar que as ações no ciberespaço estão sob anonimato, assim, sem a presença de alguém para censurar sua opinião, a internet acaba se tornando um espaço para expressão de ódio e preconceitos de alguns indivíduos.


A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
Alternativas
Alternativa 1:
As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I.

Alternativa 2:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.

Alternativa 3:
A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.

Alternativa 4:
A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.

Alternativa 5:
As asserções I e II são proposições falsas.

Answer 1

Olá!

No caso em questão podemos afirmar que as duas alternativas estão corretas sendo a segunda uma explicação para primeira.

Isso porque os discursos de ódio são cada vez mais comuns no ciberespaço tendo em vista que o anonimato possibilitado pelas redes sociais e pela internet como um todo possibilita as pessoas a utilizarem a internet sem puder de demonstrar seus preconceitos e discursos de ódio.

Muito tem se discutido sobre a possibilidade de uma legislação mais rígida no que diz respeito a esses acontecimentos como uma forma de coibir a manifestação em massas de assuntos que vão contras os direitos humanos.

Espero ter ajudado!

Answer 2

Alternativa 1:

As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I.