Question

Joanita firmou contrato de seguro residencial com o Banco XY, identificado na apólice n. 111.111.111. com vigência no período de 07.12. 2017 e 07.12.2018. No contrato de seguro firmado foi atribuído ao imóvel, por avaliação prévia da seguradora, o valor de R$ 1.450.000,00 (um milhão, quatrocentos e cinquenta mil reais). No dia 02 de janeiro de 2018 a residência de Joanita foi acometida de incêndio, que causou perda total do imóvel. Uma vez acionada, a seguradora se negou a pagar a indenização no montante estipulado contratualmente, alegando ser outro o valor de mercado do imóvel.

Considerando esse contexto, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas:

I- Joanita tem direito a receber o total do valor atribuído ao imóvel ,estipulado no contrato de seguro celebrado.

PORQUE

II- A Seguradora anuiu com o valor atribuído ao bem, bem como do risco segurado, de acordo com avaliação prévia pela seguradora, não podendo somente após a ocorrência do sinistro ( incêndio) invocar cláusula ou direito a seu favor, em detrimento à consumidora, por violação ao princípio da boa-fé objetiva, e das próprias regras pactuadas no contrato e no direito consumerista.

A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.

Escolha uma:
a. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.

b. As asserções I e II são proposições falsas.

c. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.

d. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.

e. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.

Answer 1

Alternativa D é a correta.

As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.

Answer 2

As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.