A filosofia, por outro lado, trata de problematizar o porquê das coisas de maneira universal, isto é, na sua totalidade, buscando estruturar explicações para a origem de tudo nos elementos naturais e primordiais (água, fogo, terra e ar), por meio de combinações e movimentos. Enquanto o mito está no campo do fantástico e do maravilhoso, a filosofia não admite contradição, exige lógica e coerência racional e a autoridade destes conceitos não advém do narrador como no mito, mas da razão humana, natural em todos os homens.
CARDOSO, O. et al. Filosofia. Curitiba: SEED-PR, 2007.
Ao refletir sobre os procedimentos da filosofia, o autor do texto a caracteriza como
a) exame do senso comum em busca de respostas.
b) análise crítica da realidade através do uso da razão.
c) prática de narrativa religiosa com ênfase no narrador.
d) uso da imaginação para construção de narrativas míticas.
e) emprego do pensamento fantasioso para explicar a realidade.
Respostas
a) exame do senso comum em busca de respostas.
Falso. A ideia é utilizar a razão para, de maneira lógica, explicar a realidade.
b) análise crítica da realidade através do uso da razão.
Correto. O autor entende que a filosofia pauta-se no uso da razão para a efetivação de uma análise crítica da realidade.
c) prática de narrativa religiosa com ênfase no narrador.
Falso. A ênfase, na filosofia, está na razão humana, não no narrador.
d) uso da imaginação para construção de narrativas míticas.
Falso. Para o autor, a filosofia é superior em termos de veracidade, quando comparada às narrativas míticas;
e) emprego do pensamento fantasioso para explicar a realidade.
Falso. O autor, na realidade, opõe a filosofia ao pensamento fantasioso, afirmando que ela é fruto do pensamento racional.