TEXTO 1 Paradigmas Conceituação O ser humano sempre procurou respostas ou explicações para os fenômenos presentes na natureza e na sociedade. A ciência pode ser considerada a forma racional de buscar essas explicações. As descobertas científicas, geralmente, produzem ideias ou conceitos novos que, nem sempre são aceitos pela sociedade. Veremos agora como os paradigmas interferem na aceitação ou na resistência aos novos conceitos. Nos últimos anos, muito se tem pesquisado sobre as razões da resistência às inovações. A maior parte dos estudiosos concorda que essas razões estariam ligadas às mudanças que as inovações provocam e que obrigam as pessoas a abandonar o comodismo ou a tradição. Em outras palavras, elas provocam incertezas. Inovações e mudanças representam revoluções; convidam à reavaliação dos velhos modos de fazer as coisas. Abrem portas para novas possibilidades, alteram padrões e modelos, ou seja, alteram os paradigmas. Thomas Kuhn (1975) considera paradigmas “as realizações científicas universalmente reconhecidas que, durante algum tempo, fornecem problemas e soluções modelares para uma comunidade de praticantes de uma ciência”. Atenção: Podemos considerar que paradigmas é um conjunto de regras e regulamentos que: 1. estabelecem limites (de certo modo, é o mesmo que o padrão faz); 2. estabelece regras e regulamentos que vão ensinar como obter sucesso, resolvendo problemas dentro desses limites. Portanto, os paradigmas auxiliam o trabalho de pesquisa, mas também podem causar problemas. Acompanhe as reflexões de um autor chamado Joel Arthur Barker: Em seu livro Thomas Kuhn examinava como os cientistas mudaram os seus paradigmas em Física; Química ou Biologia, e o que acontecia quando o faziam. O que ele descobriu, pode explicar porque tantas vezes deixamos de prever grandes e significativas descobertas. Suas conclusões podem ajudar-nos a lidar com a mudança com mais eficácia. Bem, e o que ele descobriu? Kuhn descobriu que os paradigmas agem como filtros, que retêm dados que vêm à mente do cientista. Dados que concordem com o paradigma do cientista têm acesso fácil ao reconhecimento. De fato, os cientistas veem esse tipo de dados incrivelmente bem, com muita clareza e compreensão. Isso é bom, mas Kuhn descobriu também um efeito negativo e espantoso, com alguns dados os cientistas tinham extrema dificuldade. Por que? Porque esses dados não combinavam com as expectativas criadas pelos seus paradigmas. E, de fato, quanto mais inesperados fossem os fatos, mais dificuldades os cientistas tinham em preservá-los. Em alguns casos, simplesmente ignoravam os dados inesperados e, as vezes, distorciam esses dados até que se ajustassem ao paradigma. Em lugar de reconhecer que eram exceções às regras. E, em casos extremos, eram incapazes de perceber os dados inesperados. Para qualquer propósito prático, esses dados eram invisíveis. Colocando em termos genéricos, os paradigmas filtram a experiência que chega. Estamos vendo o mundo através de nossos paradigmas o tempo todo. Constantemente selecionamos do mundo aqueles dados que se ajustam melhor às nossas regras e regulamentos e, tentamos ignorar o resto. Como resultado, o que pode ser perfeitamente óbvio para uma pessoa com um paradigma, pode ser totalmente imperceptível para alguém com paradigma diferente. VELÁSQUEZ, Francisco.Paradigmas: el negocio de descubrir el futuro. Estudios Gerenciales, núm. 78, enero-marzo, 2001, pp. 96-98 Universidad ICESI Cali, Colombia. Paradigmas Aula 21, Metodologia da Pesquisa Científica. UNIMES Virtual TEXTO 2 Examine o resultado fictício do estudo de um novo medicamento: Estes resultados sugerem que o medicamento está associado a uma melhora precoce dos sintomas esofágicos. A taxa de remissão foi significativamente maior para o escalol 10mg/dia (40%) e 20mg/dia (41%), do que para o placebo (24%). A taxa geral de abandono no estudo foi de 24%, sem diferenças significativas entre os grupos que receberam escalol 10mg/dia (20%), escalol 20mg/dia (25%), ludicil 40mg/dia (25%) ou placebo (25%). Considerando os TEXTOS 1 e 2, elabore um texto argumentativo de aproximadamente dez linhas em que você apresente as razões pelas quais efetuaria essa escolha.
Respostas
Paradigma estabelece limites, porque o texto 2 é fictício, ou seja, não é real. Paradigma é real, mas apenas na cabeça.
Espero ter ajudado!!!
;-)
A resposta encontra-se no fato de estamos presos a paradigmas que excluem a desconfiança nas bulas e nos médicos. "Estamos vendo o mundo através de nossos paradigmas o tempo todo. Constantemente selecionamos do mundo aqueles dados que se ajustam melhor às nossas regras e regulamentos e, tentamos ignorar o resto. Como resultado, o que pode ser perfeitamente óbvio para uma pessoa com um paradigma, pode ser totalmente imperceptível para alguém com paradigma diferente."
No texto 2, analisa-se a eficiência da implantação de um novo medicamento no mercado, através de testes. Este medicamento (escalol), não deu respostas significativas se comparado a um placebo (substancia sem propriedades farmacológicas aplicadas a pessoas como se portasse atributos terapêuticos).
I
Independente se é uma nova descoberta ou se trata de um paradigma, minha posição, estará sempre baseada na curiosidade por novas informações, comparação, e certificação especializada.
Olá,
O primeiro texto define que paradigmas podem ser definidos como um conjunto de regras e regulamentos que estabelecem limites e regras que poderão mostrar como obter o sucesso. Esses paradigmas tem também seu lado negativo, já que limita a aceitação de dados inesperados, embora comprovados.
No segundo texto deve-se analisar a eficiência de um novo medicamento associado a melhora precoce dos sintomas esofágicos. Pode se perceber que a taxa de remissão foi significativamente maior para os grupos que utilizaram o escalol do que para os grupos que tomaram o medicamento placebo, entretanto a diferenciação entre as dosagens foi de 1%. A taxa de abandono não foi discrepante em um dos grupos, o que poderia alterar os resultados da pesquisa. Neste caso o uso do escalol 10 mg/dia seria indicado.
No segundo exemplo, uma situação hipotética que se assimila muito a situações reais podemos identificar a validade do uso do conhecimento científico.
Espero ter ajudado!