Respostas
August Comte, considerado o pai da sociologia, considerava que a sociedade precisava está organizada e acreditava que para responder às questões que sua época apresentava bastava que cada coisa/ator social estivesse no seu devido lugar e cumprindo sua função é por isso que a frase "ordem e progresso" escrita na nossa bandeira, expressa tão bem o seu pensamento sociológico. Durkheim também entendia a sociedade como um todo organizado, só que para ele esta era um organismo que funcionava como um corpo, uma pessoa e assim como uma pessoa que tem necessidades como alimentação, saúde, formação moral, ética, social etc. também a sociedade tinha que satisfazer essas necessidades para estar bem. Se isto não acontecia a sociedade ficaria doente ao que ele chamou de sociedade endêmica. Exemplo de uma sociedade endêmica é quando valores considerados bons são deixados de lado e substiuídos por comportamentos considerados errados, como vemos hoje em que uma pessoa honesta é tida por tola, enquanto um "esperto" é considerado "vivo". Esta frase: "o mundo é dos mais espertos", ilustra muito bem o comportamento da sociedade atual. A diferença entre Comte e Durkheim é que, Comte entende que é se tudo estiver em ordem, isto é, organizado, a sociedade irá viver bem enquanto Durkheim, considerando a sociedade como uma pessoa, deixa claro que sendo como uma pessoa, não se pode receitar para os males de uma sociedade as mesmas medidas que se aplicou a outra, sob pena de não se obter os mesmos resultados, pois sendo comparada a uma pessoa, para Durkheim, havia muita probabilidade de que uma determinada sociedade, teria suas próprias formas de reagir a um mesmo estímulo, portanto não bastava que tudo estivesse no seu lugar e funcionando dentro dos padrões estabelecidos, para que a sociedade seja saudável. Quanto a Marx, poucas pessoas não conhecem o essencial de seu pensamento: a luta de classes. Karl Marx concebe a sociedade dividida em duas classes, a dos capitalistas que detêm a posse dos meios de produção e o proletariado cuja única posse é sua força de trabalho que eles a vendem ao capital. Para Marx os interesses entre o Capital e o Trabalho são irreconciliáveis pois enquanto o Capital quer explorar a força de trabalho, ao máximo, para obter cada vez mais lucro, o trabalhador quer aumentar seus ganhos através do valor do salário. Esta disputa constante entre o Capital e o Trabalho constitui a essência do pensamento de Marx, resultando na concepção de uma sociedade dividida em classes. É nisto que consiste a diferença entre ele, Marx e Comte e Durkheim, pois enquanto estes dois entendem a sociedade como algo organizado, funcionando, convivendo; Marx afirma que essa convivência só é possível porque a classe dos trabalhadores é dominada pela classe dos capitalistas e propõe que a classe proletária (trabalhadores), devem se organizar, unir-se e inverter a ordem, ou seja, passar de dominada a dominante, e esta é a principal diferença entre eles pois enquanto os dois primeiros imaginam que a sociedade só precisa ser melhorada, Marx afirma que esta situação não tem remédio pois ela resulta da relação existente entre o capital e o trabalho e que para se chegar a uma sociedade mais justa é necessário que os trabalhadores, que são a maioria, assumam o controle dessa sociedade e isso só se dará por meio de uma revolução.
E Weber? Sendo Weber o pensador mais recente, ele certamente conhecia tanto o pensamento de Comte e Durkheim quanto o de Marx. Desta forma ele entende que a sociedade não funciona de forma tão simples e nem pode ser harmoniosa como pensam Comte e Durkheim mas também não propõe uma revolução como fez Marx, mas afirma que o papel da sociologia é observar e analisar os fenômenos que ocorrem na sociedade buscando extrair deles os ensinamentos e sistematizá-los para uma melhor compreensão, é por isso que sua sociologia recebe o nome de compreensiva. Desta forma podemos sintetizar nossa argumentação da seguinte forma: A sociologia de Comte e Durkheim é positivistas; a de Marx é revolucionária e a de Max Weber é compreensiva. E nisto talvez esteja a principal diferença entre estes quatro grandes pensadores.