Question

Leia as definições apresentadas em I, II e III:

I. "Nos anos 1980, a ideia de competência linguística cedeu lugar à hipótese de gramática universal - GU. Falar em gramática universal é considerar as semelhanças e identidades compartilhadas entre as propriedades gramaticais de todas as línguas naturais, assim como a diferença existente entre elas.” (SOUZA, 2016, p. 38).
II. “Para procurar descrever a natureza e o funcionamento da GU, os gerativistas formularam uma teoria chamada de princípios e parâmetros. [...]. As pesquisas da teoria de princípios e parâmetros foram e são desenvolvidas sobretudo na área da sintaxe, pois é exatamente nas estruturas sintáticas que mais evidentemente se percebem as grandes semelhanças entre todas as línguas do mundo [...]” (KENEDY, 2013. p. 135).
III. Princípios: propriedades gramaticais válidas para todas as línguas. / Parâmetros: possibilidades de variações entre as línguas.

Exemplos:

Língua Portuguesa Brasileira:
a) João disse que ele vai se casar. (Ele: sujeito preenchido. Frase gramatical/adequada).
b) João disse que vai se casar. (Ø: sujeito nulo. Frase gramatical/adequada).

Língua Inglesa:
a) John said taht he is going to get married. (He: sujeito preenchido. Frase gramatical/adequada).
b) John said taht Ø is going to get married. (Ø: sujeito nulo: Frase agramatical/inadequada).

Considerando as afirmações I, II e III sobre a GU e sua aplicação nos exemplos, assinale a alternativa correta.
Alternativas
Alternativa 1:
Em língua portuguesa brasileira é considerada gramatical/adequada tanto as sentenças com sujeito preenchido, quanto com sujeito nulo e em inglês é considerada gramatical/adequada as sentenças com sujeito preenchido ou nulo. A existência de sujeitos nas sentenças é um princípio da GU, mas a possibilidade de deixá-los nulos é um parâmetro.

Alternativa 2:
Em língua portuguesa brasileira é considerada gramatical/adequada tanto as sentenças com sujeito preenchido, quanto com sujeito nulo e em inglês é considerada agramatical/inadequada as sentenças com sujeito preenchido e nulo. A existência de sujeitos nas sentenças é um princípio da GU, mas a possibilidade de deixá-los nulos é um parâmetro.

Alternativa 3:
Em língua portuguesa brasileira é considerada agramatical/inadequada tanto as sentenças com sujeito preenchido, quanto com sujeito nulo e em inglês é considerada agramatical/inadequada as sentenças com sujeito preenchido e gramatical/adequada as que o sujeito é nulo. A existência de sujeitos nas sentenças é um princípio da GU, mas a possibilidade de deixá-los nulos é um parâmetro.

Alternativa 4:
Em língua portuguesa brasileira é considerada gramatical/adequada tanto as sentenças com sujeito preenchido, quanto com sujeito nulo e em inglês é considerada gramatical/adequada somente as sentenças com sujeito preenchido e agramatical/inadequada as que o sujeito é nulo. A existência de sujeitos nas sentenças é um princípio da GU, mas a possibilidade de deixá-los nulos é um parâmetro.

Alternativa 5:
Em língua portuguesa brasileira é considerada gramatical/adequada tanto as sentenças com sujeito preenchido, quanto com sujeito nulo e em inglês é considerada gramatical/adequada somente as sentenças com sujeito preenchido e agramatical/inadequada as que o sujeito é nulo. A existência de sujeitos nas sentenças é um parâmetro da GU, mas a possibilidade de deixá-los nulos é um princípio.

Answer 1

Alternativa 4 pois:

A existência de sujeitos nas sentenças é um princípio da GU, mas a possibilidade de deixá-los nulos é um parâmetro.

Answer 2

Alternativa 5:

Em língua portuguesa brasileira é considerada gramatical/adequada tanto as sentenças com sujeito preenchido, quanto com sujeito nulo e em inglês é considerada gramatical/adequada somente as sentenças com sujeito preenchido e agramatical/inadequada as que o sujeito é nulo. A existência de sujeitos nas sentenças é um parâmetro da GU, mas a possibilidade de deixá-los nulos é um princípio.