• Matéria: Direito
  • Autor: Lidianeccb6903
  • Perguntado 7 anos atrás

Nos contratos de massa, os valores constitucionais da dignidade da pessoa humana, do trabalho

e da livre iniciativa, o preenchimento do conceito de “Estado Democrático de Direito”, os princípios da

liberdade, justiça e solidariedade, o da igualdade e as diretrizes da política nacional do consumo, entre

as quais se destaca o princípio da boa-fé, oferecem aos tribunais sólidas bases de referência para a

interpretação, no contrato, de uma “normativa intervencionista”, quando violados, ou em vias de serem

violados, ditos princípios.

MARTINS-COSTA, J. Crise e modificação da ideia de contrato. In: TEPEDINO, G.;

FACHIN, L. E. Doutrinas essenciais: obrigações e contratos. v. III.

São Paulo: RT, 2011 (adaado).

À luz da visão intervencionista a que o texto acima alude e considerando a jurisprudência dos tribunais

brasileiros, avalie as afirmações a seguir.

I. O simples descumprimento de um contrato d

Respostas

respondido por: LarissaMoura3
36

Olá!

A questão está incompleta. Abaixo acrescento o complemento:

“I. O simples descumprimento de um contrato dá ensejo à indenização por dano moral.

II. O Código de Defesa do Consumidor é aplicável a contratos firmados antes da vigência desse dispositivo legal.

III. Um juiz pode conhecer, de ofício, a abusividade de cláusulas contratuais em relação de consumo de que tenha conhecimento.

IV. Quando o consumidor for réu, a competência pode ser declinada, de ofício, para o seu domicílio.

V. O Ministério Público tem legitimidade para propor ação em defesa de interesses individuais homogêneos.

É correto apenas o que se afirma em

A. I e III.

B. I e IV.

C. II e III.

D. II e V.

E. IV e V.”

Ao analisar as afirmativas, podemos concluir que:

I – Está incorreta. Apenas o simples descumprimento de um contrato não dá ensejo à indenização por dano moral.

II – Está incorreta. O Código de Defesa do Consumidor não se aplica aos contratos firmados antes da vigência desse dispositivo legal.

III – Está incorreta. Um juiz não pode conhecer, apenas de ofício, a abusividade de cláusulas contratuais em relação de consumo de que tenha conhecimento.

IV – Está correta. Quando o consumidor for réu, a competência poderá ser declinada, de ofício, para o seu domicílio.

V – Está correta. O Ministério Público apresenta legitimidade para propor ação em defesa de interesses individuais homogêneos.

Sendo assim, a resposta correta é a alternativa e) IV e V.

Espero ter ajudado, bons estudos!

respondido por: IrisMayumi
13

Resposta Correta

IV e V.

Perguntas similares