Question

1) Leia as sentenças a seguir: Telma foi à faculdade e foi aprovada. Marcelo também foi à faculdade e também foi aprovado. Se eu for à faculdade, serei aprovado. Com base nessas sentenças, podemos dizer que: Alternativas: a) Houve um erro de identidade. b) Houve um erro formal. c) Não há erros formais ou materiais. d) Houve um erro material. e) Houve um erro imaterial. 2) Leia a seguinte proposição "Maria estuda se, e somente se, vai à escola". Assinale a alternativa que forneça o conectivo utilizado na proposição apresentada: Alternativas: a) Condicional. b) Negação. c) Bicondicional. d) Disjunção exclusiva. e) Disjunção. 3) Alternativas: a) 4. b) 16. c) 32. d) 64. e) 8. 4) Dentro da argumentação há duas formas de raciocínio, que são: Alternativas: a) Analógica e digital. b) Dedutiva e analógica. c) Dedutiva e referencial. d) Indutiva e referencial. e) Indutiva e dedutiva.

Answer 1

Opa, tudo certo com você?

A resposta correta é: d)  Houve um erro material

Diversos elementos embasam a construção do raciocínio lógico. A primeira parte do raciocínio se dá através da premissa, raciocínio e construção;

Se estruturado incorretamente, é possível que o individuo obtenha um resultado equivocado em seu raciocínio. Alguns erros relacionados ao raciocínio lógico são:

• Erro Formal: tem-se dados corretos, porém, arranjados de forma incorreta.
• Erro Material: têm-se um raciocínio correto, porém, com preposições incorretas.

No exercício em questão vemos que os dados estão corretos, porém as preposições incorretas, logo, temos erro material.

De forma mais clara podemos dizer que o fato de Telma e Marcelo serem aprovados não necessariamente resultará na provação da terceira pessoa.

Bons estudos ;)

Answer 2

houve um erro material