Respostas
respondido por:
24
- Pouca ou nenhuma interferência do Estado na economia: para Smith, o Estado atrapalhava a economia através de regulações e monopólios.
- A iniciativa privada deveria agir livremente com pouca ou nenhuma intervenção estatal (quanto menos melhor)... A competição entre as empresas e os diversos fornecedores forçaria a queda de preços, beneficiando os consumidores.
- A concorrência entre os burgueses levaria a constantes inovações tecnológicas, no intuito de lucrar mais, beneficiando os consumidores...lucraria mais quem produzisse mais, com mais qualidade, menos custos e melhor preço...
- Para ele, a maior riqueza da humanidade não era a terra, como diziam os fisiocratas, mas era o trabalho, pois é com o trabalho que se gera toda a riqueza...se houve terra, mas não houver trabalho, não adiantará nada...
- A iniciativa privada deveria agir livremente com pouca ou nenhuma intervenção estatal (quanto menos melhor)... A competição entre as empresas e os diversos fornecedores forçaria a queda de preços, beneficiando os consumidores.
- A concorrência entre os burgueses levaria a constantes inovações tecnológicas, no intuito de lucrar mais, beneficiando os consumidores...lucraria mais quem produzisse mais, com mais qualidade, menos custos e melhor preço...
- Para ele, a maior riqueza da humanidade não era a terra, como diziam os fisiocratas, mas era o trabalho, pois é com o trabalho que se gera toda a riqueza...se houve terra, mas não houver trabalho, não adiantará nada...
Perguntas similares
7 anos atrás
7 anos atrás
7 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás