Respostas
respondido por:
67
Acredito que não. Um homem apaixonado jamais ia desistir da amada, que o amava, com essa desculpa.
Ela também era pobre e, como bem disse, nasceu assim e já estava acostumada com as agruras da vida.
Outra coisa que me chamou atenção foi ele falar que, com a separação, ela ficaria livre para encontrar um bom partido. Um homem apaixonado teria pavor de perder a amada para outro.
Ela mesma entendeu que ele não a amava e Fernando, simplesmente, feliz pela sua liberdade, foi embora tão depressa que nem ouviu o soluço daquela moça que tanto o amou.
Ela também era pobre e, como bem disse, nasceu assim e já estava acostumada com as agruras da vida.
Outra coisa que me chamou atenção foi ele falar que, com a separação, ela ficaria livre para encontrar um bom partido. Um homem apaixonado teria pavor de perder a amada para outro.
Ela mesma entendeu que ele não a amava e Fernando, simplesmente, feliz pela sua liberdade, foi embora tão depressa que nem ouviu o soluço daquela moça que tanto o amou.
respondido por:
0
O trecho presente na questão pertence à obra intitulada "Senhora", na qual Fernando diz-se inicialmente apaixonado por Aurélia, mas logo decide do casório uma vez que o homem percebe que o casamento não o tornaria rico, já que Aurélia Camargo era uma moça pobre.
A obra Senhora
Compreendendo o contexto histórico e literário no qual a frase dita por Fernando foi apresentada, pode-se inferir que a sua afirmativa não é sincera. Na realidade, Fernando estava interessado em enriquecer, o que não aconteceria caso se casasse com Aurélia.
Saiba mais sobre a obra Senhora em: https://brainly.com.br/tarefa/5432170
#SPJ2
Perguntas similares
6 anos atrás
6 anos atrás
6 anos atrás
8 anos atrás
8 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás