Question

1)
Lembremos a definição de implicação lógica: "Dizemos que uma proposição composta p implica logicamente uma proposição composta q quando a proposição q assumir valor lógico verdadeiro sempre que a proposição p assumir valor lógico verdadeiro".

Pode-se verificar que a proposição p implica logicamente a proposição q se não observarmos valor lógico verdadeiro na última coluna da tabela-verdade de p e valor lógico falso na última coluna da proposição q.

Considere as proposições:

a:

b:

c:

d:

Então é verdadeiro afirmar que:

Alternativas:

a)
a proposição b implica logicamente a proposição a.

b)
a proposição b implica logicamente a proposição c.

c)
a proposição c implica logicamente a proposição a.

d)
a proposição d implica logicamente a proposição a.

e)
a proposição c implica logicamente a proposição d.

2)
Podemos usar tabelas-verdade para decidir se um argumento é válido. Construímos a tabela-verdade do argumento e buscamos por linhas em que as premissas sejam verdadeiras e a conclusão seja falsa. Se existir ao menos uma linha nesta condição o argumento é inválido. Se em todas as linhas para as quais as premissas são verdadeiras a conclusão também for verdadeira, então o argumento é válido.

Considere os argumentos:

Argumento I:

Premissa 1:se ou então

Premissa 2:

Conclusão: e

Argumento II:

Premissa 1: Se ou então

Premissa 2:

Conclusão:

A respeito dos argumentos apresentados, assinale a alternativa correta:

Alternativas:

a)
O argumento I é válido pois existe ao menos uma linha na tabela-verdade do argumento na qual a conclusão assume valor lógico verdadeiro.

b)
O argumento II é válido pois existe ao menos uma linha na tabela-verdade do argumento na qual a conclusão é verdadeira.

c)
O argumento I é inválido pois existe ao menos uma linha na tabela-verdade do argumento na qual a conclusão assume valor lógico falso.

d)
O argumento II é inválido pois existe ao menos uma linha na tabela-verdade do argumento na qual temos as premissas assumindo valor lógico verdadeiro e a conclusão com valor lógico falso.

e)
Ambos os argumentos são válidos pois existe ao menos uma linha na tabela-verdade do argumento na qual temos as premissas assumindo valor lógico verdadeiro e a conclusão com valor lógico falso.

3)
Uma proposição simples pode ser subdividida em termos e predicados. Os termos cumprem o papel de sujeito da sentença. O predicado constitui aquilo que se declara a respeito do sujeito.

De acordo com (BISPO; CASTANHEIRA, FILHO, 2011, p. 73): "Quantificadores são operadores lógicos que restringem as funções proposicionais, de forma que elas se refiram a todo o conjunto ou a uma parte dele. Tendo definido como um conjunto de termos, o domínio de uma função proposicional, acrescentado a ela os quantificadores, obtém-se uma proposição, ou seja, uma sentença declarativa que pode ser considerada verdadeira ou falsa".

Considere e as proposições a seguir sobre .

I.

II.

III.

A sequência correta de Verdadeiro – Falso é dada pela alternativa:

Alternativas:

a)
Verdadeira; Verdadeira; Falsa.

b)
Verdadeira; Falsa; Falsa.

c)
Falsa; Falsa; Verdadeira.

d)
Falsa; Verdadeira; Falsa.

e)
Falsa; Falsa; Falsa.

4)
Quando o enunciado de um problema solicita o próximo valor para o qual teremos um "encontro" entre duas ou mais quantidades numéricas, sugere-se utilizar o MMC entre as quantidades fornecidas.

Suponha que três faróis, A, B e C, acendam suas luzes a intervalos de 30 segundos, 36 segundos e 54 segundos.

Se os faróis acabaram de piscar juntos neste momento, daqui a quantos segundos eles voltarão a piscar juntos?

Alternativas:

a)
460.

b)
540.

c)
625.

d)
1024.

e)
760.

Answer 1

Resposta:

alguém tem as respostas da adg2, por favor?

Explicação passo-a-passo:

Answer 2

Resposta:

Explicação passo-a-passo:

Alguém tem o gabarito da Adg 2