Question

Considere os seguintes argumentos: A) Todos os arquitetos são pessoas criativas. B) Pedro é uma pessoa criativa. E as seguintes conclusões: I) Pedro é arquiteto. II) Pedro não é arquiteto. III) Pedro é arquiteto, mas não é uma pessoa criativa. Então a validade dos argumentos para cada uma destas conclusões é, respectivamente: Selecione uma alternativa: a) a ) Falácia, falácia, falácia. b) b ) Falácia, válido, falácia. c) c ) Válido, falácia, falácia. d) d ) Válido, válido, válido. e) e) Válido, falácia, válido.

Answer 1

Resposta:

Alternativa C: Válido, falácia, falácia.

Explicação passo-a-passo:

Esta questão está relacionada com lógica matemática. Com isso em mente, vamos analisar as afirmações:

I) Se Pedro é uma pessoa criativa e todos os arquitetos são pessoas criativas, podemos concluir que Pedro é um arquiteto. Válido.

II) Se Pedro é uma pessoa criativa e todos os arquitetos são pessoas criativas, não podemos concluir que Pedro não é um arquiteto. Falácia.

III) Para que uma pessoa seja arquiteta, ela deve ser criativa. Então, não é possível Pedro ser arquiteto sem ser criativo. Falácia.