Question

Considere os seguintes argumentos:

A) Todos os arquitetos são pessoas criativas.

B) Pedro é uma pessoa criativa.

E as seguintes conclusões:

I) Pedro é arquiteto.

II) Pedro não é arquiteto.

III) Pedro é arquiteto, mas não é uma pessoa criativa.

Então a validade dos argumentos para cada uma destas conclusões é, respectivamente:
Selecione uma alternativa:

a ) Falácia, falácia, falácia.

b ) Falácia, válido, falácia.

c ) Válido, falácia, falácia.

d ) Válido, válido, válido.

e) Válido, falácia, válido.

Answer 1

A lógica é muito importante para que tenhamos uma construção de pensamento coerente e sólida , dessa maneira , podemos pensar da seguinte forma :

I ) Pedro é arquiteto : Analisando esta ,não pode-se concluir , pois a afirmativa é que todos os arquitetos são criativos , mas nada falou-se sobre pedro ser arquiteto ou não .  Falácia.

II) Pedro não é arquiteto :  Falácia também pois não sabe-se se pedro é arquiteto , porém , sabe-se que todos os arquitetos são criativos .

III) Pedro é arquiteto mas não é criativo : Falácia também , vai de contraponto ao que foi afirmado anteriormente , negando o pressuposto de que todos os arquitetos são criativos .

Letra A).

Answer 2

Resposta: a )

Explicação:  Falácia, falácia, falácia