• Matéria: Contabilidade
  • Autor: Fariaisa1571
  • Perguntado 7 anos atrás

A) Todos os arquitetos são pessoas criativas. B) Pedro é uma pessoa criativa. E as seguintes conclusões: I) Pedro é arquiteto. II) Pedro não é arquiteto. III) Pedro é arquiteto, mas não é uma pessoa criativa. Então a validade dos argumentos para cada uma destas conclusões é, respectivamente:

Respostas

respondido por: mclaraasilva
15

I ) Pedro é arquiteto :  Analisando esta ,não pode-se concluir , pois a afirmativa é que todos os arquitetos são criativos , mas nada falou-se sobre pedro ser arquiteto ou não .  Falácia.

II) Pedro não é arquiteto :  Falácia também pois não sabe-se se pedro é arquiteto , porém , sabe-se que todos os arquitetos são criativos .

III) Pedro é arquiteto mas não é criativo : Falácia também , vai de contraponto ao que foi afirmado anteriormente , negando o pressuposto de que todos os arquitetos são criativos .

Letra A).

Leia mais em Brainly.com.br - https://brainly.com.br/tarefa/21057001#readmore

respondido por: janainafofinhapc8feb
11

Resposta:

a)

a ) Falácia, falácia, falácia.

Alternativa assinalada

Explicação:

CORRIGIDO PELO AVA

Perguntas similares