Question

*Mas sob o sono dos séculos
Amanheceu o espetáculo
Como uma chuva de pétalas
Como se o céu vendo as penas
Morresse de pena
E chovesse o perdão*


3-como vc sabe, os verbos que exprimem fenômenos da natureza são impessoais e, portanto, as orações em que são empregados não tem sujeito. Há casos, entretanto, em que esse princípio é desrespeitado.
Observe o emprego dos verbos amanhecer e chover no texto.

A) Qual a predicação deles?
B) Qual é o sujeito a que cada um deles se refere?
C) Por quê nesse contexto esses verbos deixaram de ser impessoais?

Answer 1

A) São verbos intransitivos, ou seja, só selecionam o sujeito.

B) Amanhecer: "o espetáculo"; Chover: "o perdão".

C) Os verbos não estão sendo empregados nos seus sentidos originais, não indicando um fenômeno da natureza. Trata-se de uma figura de linguagem. Portanto, mudando a semântica destes verbos, também muda a sintaxe deles; as suas predicações.

OBS.: Apesar da análise, é difícil uma categorização simples para a predicação do verbo "chover" nesse caso. Para mim, na verdade, se trata de um verbo sem um sujeito, porém com um objeto direto. Ex.: se trocarmos a ordem, "o perdão chover", teríamos algo como se estivesse chovendo alguma coisa a partir do perdão, e não o perdão como aquilo que está chovendo. E o que o texto pressupõe é uma chuva de perdão! Para que assim se entenda, "o perdão" deveria ser um objeto direto, e não um sujeito. O mesmo não acontece com amanhecer: "o espetáculo" tanto no início quanto no fim, não muda o sentido de que o espetáculo está amanhecendo, a ação parte do espetáculo.
Entretanto, essa não é uma classificação comum, por isso, classifiquei como intransitivo, com o sujeito. Mas é questionável.