Em um laboratório micológico de análises clínicas, trabalhavam um farmacêutico-bioquímico com grau de doutor (responsável pelo laboratório) e dois técnicos de nível médio e um auxiliar de serviços técnicos. O laboratório realizava diagnóstico clínico micológico de material (sangue, escarro, unha, raspado de pele, cabelo, etc.) suspeito de conter fungos patogênicos para o homem. O espaço físico era pequeno, com muitos equipamentos antigos sem manutenção preventiva. O responsável pelo laboratório solicitou ao técnico que providenciasse o exame ao microscópio e a semeadura do escarro, que havia chegado de um paciente com suspeita de paracoccidioidomicose, na tentativa de visualização e isolamento do fungo Paracoccidioides brasiliensis. O trabalho de rotina no laboratório era realizado em uma cabine de fluxo laminar horizontal, que havia sido herdada do setor de preparo de meios de cultura e testes de esterilidade. Porém, quando a cabine estava ocupada, o trabalho era feito em bancada na frente de um bico de Bunsen. O técnico então preparou lâminas e meio de cultura para a semeadura. Durante o trabalho, o técnico, utilizando a cabine como um equipamento de proteção, usava luvas, máscaras cirúrgicas e jalecos de mangas curtas. Durante o manuseio do material, o técnico acidentalmente se feriu com a alça de platina contendo material clínico suspeito (fungo). Imediatamente comunicou o fato ao responsável do laboratório, que o orientou a buscar atendimento médico. Fazendo uma análise crítica da situação exposta acima: I. Cite os erros cometidos por cada profissional do laboratório que poderiam estar relacionados direta ou indiretamente ao acidente.
Respostas
Erros cometidos por cada profissional do laboratório:
I. farmacêutico-bioquímico com grau de doutor (responsável pelo laboratório):
- ao consentir que o trabalho fosse realizado em espaço físico pequeno e com equipamentos antigos sem manutenção preventiva, este profissional incorreu em corresponsabilidade no acidente.
- O responsável também não supervisionou a organização dos materiais, que eventualmente ficavam dentro da cabine de fluxo laminar horizontal, impedindo a utilização da cabine para os testes.
- O responsável deveria fornecer e supervisionar a utilização dos EPIs (equipamentos de proteção individual) adequados, como os jalecos com mangas longas.
II. dois técnicos de nível médio:
- os técnicos não deveriam deixar materiais dentro da cabine de fluxo laminar horizontal, de forma a deixá-la livre para a realização de testes.
- apesar do texto informar que o técnico utilizou a cabine como um equipamento de proteção, jamais o teste deveria ser feito em bancada na frente de um bico de Bunsen, quando a cabine estivesse ocupada, dado que o calor do fogo liberado pelo bico de Bunsen poderia provocar alterações físico-químicas nas amostras analisadas.
- ao utilizar o jaleco de mangas curtas, o técnico ficou com uma parte de seu corpo desprotegida. Caso estivesse com jaleco de mangas longas, poderia ter evitado o ferimento com a alça de platina contendo material suspeito.
III. um auxiliar de serviços técnicos:
- este profissional não deveria deixar materiais dentro da cabine de fluxo laminar horizontal, de forma a deixá-la livre para a realização de testes.
- o auxiliar deveria verificar a disponibilidade de todos os EPIs dentro do laboratório e comunicar ao responsável a falta de algum deles, no caso, os jalecos de manga longa.
Espero ter ajudado!