Pense na seguinte situação: um homem quer vender seu veículo por determinado valor, enquanto que o possível comprador tem o interesse de comprá-lo por outro valor. O gráfico abaixo ilustra a ZOPA (Zona Possível de Acordo) entre as partes: Com base nessas informações, é correto afirmar que: I – O preço mínimo aceito pelo vendedor é maior do que o valor que o comprador deseja pagar. II – Não há uma ZOPA. III – É possível haver acordo no valor de R$ 31.000,00, mas não acima disso. IV – O comprador está disposto a pagar o valor desejado pelo vendedor. É correto apenas o que se afirma em: A II e IV. B II e III. C I e III. D I e II. E III e IV.
Respostas
A alternativa correta é a C (assertivas I e III são verdadeiras).
I – VERDADEIRO. O vendedor aceitaria o preço mínimo acima do que o que o vendedor pretende pagar (o vendedor aceitaria R$28.000 enquanto o comprador estaria disposto a pagar R$29.000).
II – FALSO. Existe uma zona de acordo pois o comprador e vendedor aceitam valores dentro da mesma faixa.
III – VERDADEIRO. É possível inferir que pode existir um acordo no valor de R$31.000,00, mas não acima desse valor.
Resposta:
C
I e III.
Explicação:
I – O preço mínimo aceito pelo vendedor é maior do que o valor que o comprador deseja pagar. (R$ 29.000,00 x R$ 28.000,00).
III – É possível haver acordo no valor de R$ 31.000,00, mas não acima disso. (O valor de reserva do vendedor é de R$ 31.000,00; mais do que isso ele não aceita pagar).
(Trata-se da interpretação do contexto dado com base no conteúdo da aula 3. KAMEL, Antoine Youssef. Mediação e Arbitragem. Curitiba: InterSaberes, 2017, p. 60).